Дело № 2-2477/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 22.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству средством Тойота Премио причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 543 464 руб. 30 коп. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 543 464 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 руб. 64 коп.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2024 г. с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма в порядке регресса в размере 543 464 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 рублей 64 копейки.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2024 года ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2024 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2024 года отменено, производство по делу возобновлено.
Определением суда от 29 ноября 2024 г. по данному делу привлечен третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2
Определением суда от 12 декабря 2024 г. исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 07 февраля 2025 г. определение суда об оставлении искового заявления от 12 декабря 2024 г. отменено, производство по делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – возобновлено.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Во исполнение судебного запроса направили материалы выплатного дела №19789981 по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2023 г.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, представитель ответчика – ФИО3 просит рассмотреть дело без участия стороны ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия стороны истца, ответчика, третьего лица, явку которых суд обязательной не признавал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Премио причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 543 464 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Согласно положений подпункта "д" части 1 статьи 14 названного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, юридически значимым для данного дела обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли ответчик на момент ДТП включен в страховой полис по договору ОСАГО.
Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Премио, г/н <***>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2023 года.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства средством Тойота Премио на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ № 7022272449, однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
28.11.2023 г. потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по факту ДТП от 22.07.2023 года.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение вреда потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями № 379277 от 11.12.2023 г., № 427814 от 29.12.2023, № 458350 от 22.01.2024, № 458135 ОТ 22.01.2024 Г.
Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составила: 543 464,30 рублей, из них: 60250 руб.- страховое возмещение за причинение вреда здоровью; 241142,80 руб. – страховое возмещение утраченного заработка; 222900 руб. – страховое возмещение за повреждение транспортного средства; 19171,50 руб. – страховое возмещение за поврежденное имущество.
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Виновник ДТП ФИО1, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14, 14.1, статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему страховую выплату, ФИО1 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО1, управлявшему транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не подлежат применению к регрессному требованию о взыскании компенсационной выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком не представлены доказательства иного размера ущерба, причиненного ущерба по факту ДТП от 22.07.2023 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 634 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 543 464 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П. Цыкунова