Дело №2-2669/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002122-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Я. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к Я. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила в пользу ответчика денежные средства в размере 147 535 рублей по номеру телефона № в ПАО «Сбербанк», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 1№, код авторизации 679280. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого - либо товара. Ошибочное перечисление денежных средств в пользу ответчика произошло в результате расчета за поставленные в её адрес товары с другим (третьим лицом): гражданином РФ ФИО1, который ранее использовал SIM-карту с номером телефона №, привязанную к его банковской карте (банковскому счету), и которому (третьему лицу) предназначались указанные денежные средства в полном объеме. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил. Считает, что ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Следовательно, неосновательное обогащение у ответчика возникло со следующего дня с момента перечисления. Просит взыскать в свою пользу с Я. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 147535 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5426 рублей.

Истец П., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и о согласии на вынесение заочного решения.

На судебное заседание ответчик Я., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО5 О, ПАО «Сбербанк России», извещенные о месте и времени проведения заседания, каких-либо заявлений не представили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.Из пункта 2 указанной статьи следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основанием возникновения неосновательного обогащения могут быть различными и распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила в пользу ответчика денежные средства в размере 147535 рублей по номере телефона +№ в ПАО «Сбербанк», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 1№, код авторизации 679280. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого - либо товара. Ошибочное перечисление денежных средств в пользу ответчика произошло в результате расчета за поставленные в её адрес товары с другим (третьим лицом): гражданином РФ ФИО1,, который ранее использовал SIM-карту с номером телефона №, привязанную к его банковской карте (банковскому счету), и которому (третьему лицу) предназначались указанные денежные средства в полном объеме. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно представленным чеку (л.д.8) и выписке по счету (л.д.9) ответчиком Я. была получена сумма в размере 147535,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статей 55, 56, 67 ГПК РФ, с учетом положений статей 819, 1102 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 147535,00 руб. как суммы неосновательного обогащения, поскольку суду не было представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5426,00 руб., подтвержденные квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П. удовлетворить.

Взыскать в пользу П. (ИНН №) с Я. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 147 535 (Сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.