74RS0006-01-2023-006548-30

Дело № 2-6122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 26 по Челябинской области к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 26 по Челябинской области (далее МИФНС № 26 по Челябинской области) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона - квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), в пользу залогодержателя МИФНС № 26 по Челябинской области, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 087 437,95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на ФИО3 состоит на налоговом учете с (дата) в ИФНС по Калининскому району г.Челябинска, в качестве ИП не зарегистрирована. Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) взыскан НДФЛ за 2020 год в сумме 115 030 руб., пени в размере 11 292,11 руб., штраф, указанное решение вступило в законную силу. Также налоговым органом для обеспечения исполнения решения по камеральной проверке, в соответствии с п.10 ст.101 НК РФ, вынесено решение № о принятии обеспечительных мер от (дата) в виде запрета на отчуждение (передачу в залог), без согласия налогового органа, имущества на сумму 140 198,61 руб. в отношении недвижимого имущества квартира с кадастровым номером 74:36:0506002:5192, расположенной по адресу: (адрес). Регистрация залога произведена (дата)

Представитель истца МИФНС № 26 по Челябинской области, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 извещалась по адресу регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес), извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки на основании представленной административным истцом налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год ИФНС по Калининскому району г.Челябинска принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата), которым установлено занижение налоговой базы по НДФЛ в сумме 884 850 руб. (1 000 000 руб. - 115 150 руб.), и неуплата НДФЛ, принято решение о взыскании НДФЛ за 2020 год в сумме 115 030 руб., пени в размере 11 292,10 руб., привлечении ФИО3 (Бадалбейли) Н.Ю. к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 16250 руб. за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2020 г., по п. 1 ст.122 НК РФ – 11 503 руб. за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.

Решением ИФНС по Калининскому району г.Челябинска от (дата) № о внесении изменений в решение от (дата) № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (признание налогоплательщиком вины, тяжелое материальное положение), штраф снижен и составил по п.1 ст.122 НК РФ – 5 751,50, по п.1 ст.119 НК РФ – 8125 руб.

Решением Калининского районного суда от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от (дата), в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска № от (дата), № от (дата), УФНС России по Челябинской области № от (дата), взыскании судебных расходов, отказано.

Решением ИФНС по Калининскому району г.Челябинска № от (дата) о принятии обеспечительных мер, наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: квартиры с кадастровым номером №.

Решением Калининского районного суда от (дата) с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска взыскан налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 114713 рублей, пени начисленные на недоимку за 2020 год в размере 11292,11 руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 5751,50 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 8125 руб., а всего в общей сумме 139820,14 руб.

Приказом УФНС России по Челябинской области от (дата) № ИФНС по Калининскому району г.Челябинска с (дата) переименована в Межрайонную инспекцию ФНС № 26 по Челябинской области.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), с (дата) является ФИО3 Установлено ограничение - залог в качестве меры пресечения; дата государственной регистрации – (дата); №; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав – ИФНС по (адрес); основание государственной регистрации – в соответствии с п.2.1 ст.73 НК РФ, № 146 –ФЗ, выдан (дата), решение ИФНС по Калининскому району г.Челябинска о принятии обеспечительных мер № от (дата)

Кроме того, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, при этом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Право собственности ФИО3 на указанное имущество, как и залог в пользу ИФНС по Калининскому району г.Челябинска, зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание, что доказательств, указывающих на иную стоимость объекта залога, ответчиком суду не представлено, руководствуясь положениями п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из кадастровой стоимости заложенного имущества, то есть в размере 2 087 437,95 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО3 имеет значительную сумму задолженности по оплате обязательных платежей, при этом мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, несмотря на нахождение в собственности жилого помещения, а также долей в праве собственности на жилое помещение, суд находит исковые требования МИФНС № 26 по Челябинской области законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона - квартиру с кадастровым номером 74:36:0506002:5192, расположенную по адресу: (адрес), в пользу залогодержателя МИФНС № 26 по Челябинской области, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 087 437,95 рублей.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 26 по Челябинской области к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное, на основании решения ИФНС по (адрес) о принятии обеспечительных мер № от (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО3, имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 087 437,95 рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по решению ИФНС по Калининскому району г.Челябинска № от (дата) Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства направить ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.