УИД 23RS0015-01-2022-001843-86 Дело № 2-1411/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 07 сентября 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югэнерготрейд» к ФИО1, третье лицо- ООО «Ейскэлектросервис» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югэнерготрейд» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в их пользу убытки в сумме 94 000 рублей.
Истец - ООО «Югэнерготрейд», представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо - ООО «Ейскэлектросервис», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Югэнерготрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена СН, член МСО ПАУ (л.д. 6-11).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № арбитражный управляющий СН освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд», конкурсным управляющим должника утвержден ТА, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (л.д. 12-15).
В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Порядок реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, регламентированный статьями 110,139 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предполагает проведение торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
При этом право на распоряжение имуществом должника относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего (п. 3 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности имущества должника между ООО «Югэнерготрейд» в лице конкурсного управляющего ТА был заключен договор ответственного хранения, по условиям которого на ответственное хранение передано 38 позиций имущества, составляющих основные средства предприятия, выявленных по данным проведенной инвентаризации. В составе переданного на хранение имущества находились следующие транспортные средства: автомобиль LADA RS0Y5L, гос. номер №, 2014 г.в. универсал, автомобиль Hyundai SOLARIS, гос. номер №, 2013 г.в., бензиновый, седан, автомобиль Чайка-сервис 2784 FE, гос. номер №, 2017 г.в., дизельный, автомобиль RENAULT LOGAN(SR), гос. номер №, 2008 г.в., бензиновый, седан, автомобиль BMW X3 xDrive20d, гос. номер №, 2016 г.в., дизельный, универсал (л.д. 50-52).
Актом приема-передачи от указанной даты подтверждается факт передачи поклажедателем ответчику Крана автомобильного КС-55713-1К-4 в составе прочего имущества ООО «Югэнерготрейд» (л.д. 53-54).
Актом осмотра от 31.041.2020, составленным к договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаете факт сохранности имущества ООО «Югэнерготрейд», переданного хранителю (л.д. 55-56).
Однако, как было установлено в дальнейшем, в период осуществления хранения допускалась эксплуатация транспортных средств. Согласно ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения. При этом, возможность пользоваться предметами хранения договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. В свою очередь, ст. 401 ГК РФ, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В результате ООО «Югэнерготрейд» был причинен ущерб, выразившийся в износе снижении товарной стоимости, при следующих обстоятельствах: согласно данным, содержащимся в открытом доступе на сайте ГИБДД МВД России при получении диагностической карты пробег автомобиля BMW X3 xDrive20d, гос. номер №, 2016 г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 54 108 км. По данным одометра; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пробег составлял 96 200 км. По данным одометра; по состоянию на дату предпродажного осмотра пробег по данным одометра составлял 240 008 км. Таким образом, за период ответственного хранения автомобиля BMW X3 xDrive20d, гос. номер №, 2016 г.в. пробег увеличился на 185 900 км.
Анализ объявлений, содержащихся на наиболее популярных в Российской Федерации ресурсах по продаже поддержанных автомобилей позволяет утверждать, что цена предложения о продаже поддержанных автомобилей BMW X3 xDrive20d снижается в среднем (медианное значение) на 20 000 рублей, при увеличении пробега на каждые 50 000 км. По показаниям одометра. Таким образом, в результате пользования автомобилем BMW X3 xDrive20d, гос. номер №, 2016 г.в. истцу причинен ущерб в форме снижения рыночной стоимости автомобиля на 185 900 : 50 000 х 20 000 = 74 000 рублей.
Согласно данным, содержащимся в открытом доступе на сайте ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, гос. номер №, 2013 г.в. в результате которого произошло повреждение заднего бампера автомобиля. Повреждения зафиксированы при проведении предпродажного осмотра автомобиля. Истец оценивает причиненный убыток в сумме 20 000 рублей.
Положениями статьи 139 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что продажа имущества должника на торгах имеет своей целью реализацию указанного имущества по наиболее высокой цене, и призвана обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
При этом механизм проведения открытых торгов обеспечивает определение реальной (рыночной) стоимости реализованного имущества. Действиями ответчика истец лишен возможности реализовать предмет хранения по наиболее высокой цене.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика пользу истца убытки в сумме 94 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Югэнерготрейд» (ИНН №) убытки в сумме 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий