Дело {Номер изъят}

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рогозина К.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей, в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 50 минут {Дата изъята}, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан проживающих на территории {Адрес изъят}, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица сотрудников банков и правоохранительных органов и требования перевода в свой адрес денежных средств, с целью предотвращения хищения третьими лицами денежных средств с их банковского счета и обеспечения последующей сохранности на стороннем счету, якобы предоставленного для этого.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла и достижения единой цели, неустановленные сообщники ФИО3, заранее приискали средства связи, оформленные на третьих лиц, с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, совместно с ФИО3, разработали преступный план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности, согласно которого неустановленным лицам отводилась роль в приискании абонентских номеров телефонов потенциальных потерпевших, осуществлять телефонные звонки и, представившись сотрудниками правоохранительных органов и банков, сообщать заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что третьи лица якобы пытаются оформить на их банковские счета кредиты и введя потерпевшего в целенаправленный обман, вынудить того снять денежные средства с имеющихся банковских счетов, и осуществить перевод на заранее приисканные им (ФИО3) счета банковских карт, якобы в качестве обеспечения гарантии сохранности данных денежных средств от посягательства третьих лиц.

В случае, если потерпевший, будучи обманутым неустановленными соучастниками ФИО3, давал согласие на перевод денежных средств, они сообщали потерпевшему реквизиты для перевода денежных средств на счета банковских карт, заранее приисканных им (ФИО3) и оформленных на третьих лиц, находящихся в его пользовании, с целью конспирации и исключения прямого контакта с потерпевшим, и после осуществления потерпевшим перевода денежных средств, сообщали об этом ему (ФИО3). Он (ФИО3) в свою очередь осуществлял снятие похищенных денежных средств, с приисканных им банковских карт, посредством банкомата, часть из которых оставлял себе, а часть передавал третьим лицам.

Во исполнение единого преступного умысла, с целью реализации совместного с ФИО3 вышеуказанного преступного плана, неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли, приискало абонентский номер телефона Потерпевший №1, после чего посредством заранее приисканного абонентского номера телефона {Номер изъят}, в 09 часов 50 минут {Дата изъята}, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на абонентский номер телефона Потерпевший №1 {Номер изъят}, в результате чего связалось с последней, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что третье лицо оформило большое количество кредитов на её имя, и в продолжение преступного умысла, переключило звонок Потерпевший №1 второму неустановленном лицу, которое представившись сотрудником «Центрального банка РФ», пояснило, что для сохранения своих денег ей, необходимо снять все имеющиеся денежные средства со своих банковских счетов, и перевести их на указанные неустановленным следствием соучастником банковские счета, якобы являющееся счетами казначейства.

Потерпевший №1, будучи обманута, и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником банка, под руководством неустановленного лица, сняла со своего банковского счета денежные средства на сумму 780 000 рублей и находясь в Торговом центре «Цветной» по адресу: {Адрес изъят} посредством банкомата {Номер изъят} АО «Альфа - Банк» путем внесения наличных денежных, в 13 часов 13 минут {Дата изъята} осуществила перевод денежных средств в размере 500 000 рублей на банковскую карту счета АО «Альфа - Банк» {Номер изъят} открытого {Дата изъята} в ДО «Нижнекамск-{Адрес изъят}» в {Адрес изъят} АО «Альфа-Банк» по адресу: {Адрес изъят}, на имя ФИО2, и в 13 часов 16 минут {Дата изъята} осуществила перевод денежных средств в размере в размере 280 000 рублей на банковскую карту счета АО «Альфа - Банк» {Номер изъят} открытого {Дата изъята} в ДО «Нижнекамск-{Адрес изъят}» в {Адрес изъят} АО «Альфа-Банк» по адресу: {Адрес изъят}, на имя ФИО1, то есть на счета банковских карт, ранее приисканные им (ФИО3), и находящиеся в его пользовании.

Далее его (ФИО3) неустановленные соучастники исполнив свою преступную роль, в продолжении единого преступного умысла, с целью реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, сообщили ему (ФИО3) о совершенных Потерпевший №1 переводах денежных средств на счета двух ранее им приисканных счетов банковских карт, после чего он (ФИО3) согласно своей преступной роли проследовал в Торговый центр «Глобус» к банкомату АО «Тинькофф Банк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где в 13 часов 28 минут {Дата изъята} осуществил снятие наличных денежных средств в размере 280 000 рублей с вышеуказанного счета банковской карты АО «Альфа — Банк» на имя ФИО1 и в 13 часов 29 минут {Дата изъята} минут осуществил снятие наличных денежных средств в размере 420 000 рублей с вышеуказанного счета банковской карты АО «Альфа — Банк» на имя ФИО2, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО3) и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 09 часов 50 минут по 13 часов 29 минут {Дата изъята}, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 780 000 рублей, которыми он (ФИО3) распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что в ноябре 2022 года в мессенджере «Telegram» нашел подработку по оформлению банковских карт на свое имя и дальнейшего перевода поступивших на банковскую карту денежных средств на неизвестные ему банковские счета. ФИО3 полагал, что денежные средства, которые поступили на банковскую карту, добыты преступным путем, так как, читая новости в сети «Интернет» знал мошеннические схемы получения денежных средств. В конце декабря 2022 года две банковский карты АО «Альфа-Банк» ФИО3 получил курьерской доставкой «СДЭК» вместе с сим-картами, которые были привязаны к личным кабинетам АО «Альфа-Банк». После этого, ФИО3 отправил реквизиты банковских карт неустановленному лицу, который, ранее давал ему указания, в месенджере «Telegram». Вышеуказанные банковские карты были оформлены на имя ФИО2 и на имя ФИО1 После этого {Дата изъята}, на вышеуказанные банковские карты поступили денежные средства на сумму 780 000 рублей, о чем сообщило ФИО3 неизвестное лицо в месенджере «Telegram». В этот же день, он проследовал на автомобиле марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ему, по адресу: {Адрес изъят} (ТЦ «Глобус») и в банкомате АО «Тинькофф Банк» обналичил с первой банковской карты денежные средства в размере 280 000 рублей, а со второй 420 000 рублей. Денежные средства в размере 700 000 рублей потратил на личные нужны. При этом, ФИО3 осознавал, что совершает мошеннические действия с банковскими картами, обналичивает и распоряжается денежными средствами добытыми преступным путем. Вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 13-15, 91-93), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09 часов 50 минут {Дата изъята} ей на мобильный телефон поступил звонок с номера телефона {Номер изъят} от неизвестного мужчины, который представился сотрудником полиции. В ходе телефонной беседы он сообщил, что неизвестный ФИО9 по доверенности в банках оформил на нее большое количество кредитов. После чего он спросил знаком ли ей ФИО9, на что она ответила отрицательно, и он соединил ее со специалистом Центрального банка РФ с ФИО10 В ходе беседы ФИО10 сообщил, что, так как на ее имя было взято множество кредитов, то ей необходимо застраховать свои счета и спросил, в каких банках она обслуживается, и какое количество денежных средств у нее имеется. Потерпевший №1 сообщила, что пользуется банками «Сбербанк», «Акбарс», «Тинькофф Банк» и сообщила примерные суммы на картах. Далее неизвестный сообщил, что данные мошеннические действия совершает сотрудник банка и для того, чтобы его поймать, нужно проследовать в отделение банка «Акбарс», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с целью снятия денежных средств. Проследовав в данное отделение банка, она под руководством звонившего сняла 780 000 рублей. После данной суммы неизвестный сообщил, что данную сумму ей нужно положить на счет казначейства, на что Потерпевший №1 согласилась и по указанию звонившего проследовала по адресу: {Адрес изъят} ТЦ «Цветной», где подошла к банкомату «Альфа-банк» и произвела следующие операции: {Дата изъята} в 13 часов 13 минут через банкомат «Альфа-Банк» осуществила пополнение карты 220015хххххх2815, счет: 40{Номер изъят} на сумму 500 000 рублей и {Дата изъята} в 13 часов 16минут через банкомат «Альфа-Банк» осуществила пополнение карты 220015хххххх4518,счет: 40{Номер изъят} на сумму 280 000 рублей. После данных платежей неизвестный сказал, что она должна снять все денежные средства со своих банковских карт и перевести их на безопасные счета, но Потерпевший №1 отказалась по причине того, что ей нужно было ехать на тренировку, после которой она осознала, что подверглась мошенническим действиям.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 227-229), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце декабря 2022 года он посредством своего мобильного телефона в приложение «Телеграмм» нашел канал, в котором предлагали за денежное вознаграждение оформить на свои паспортные данные банковскую карту АО «Альфа Банк». Указанную банковскую карту с сим - картой, к которой она будет верефицирована в дальнейшем он должен был передать за денежное вознаграждение неизвестному лицу, и за это ему предложили 4 000 рублей. ФИО2 согласился, и также у него поинтересовались, сможет ли он найти второго человека, для оформления банковской карты на последнего. Он предложил оформить банковскую карту АО «Альфа Банк» своему знакомому ФИО1, тот согласился. ФИО2 об этом сообщил лицу в «Телеграмм-канале», с которым договаривался о продаже банковской карты. После этого ФИО2 и ФИО1 оформили посредством онлайн - заявки на себя по одной банковской карте. После оформления банковской карты, она была доставлена ФИО2 курьером в январские праздники 2023 года. Также банковскую карту получил ФИО1 ФИО2 сообщил об этом в «Телеграмм- канале» и после этого ему сказали, что приедет человек и заберет обе банковские карты и подключенные к ним сим - карты. Далее ФИО1 отдал ФИО2 банковскую карту АО «Альфа - Банк», а также подключенную к ней сим карту и последний посредством «Телеграмм» канала договорился о встрече с человеком на {Адрес изъят}. В дальнейшем примерно через два дня, в январские праздники он и ФИО1 встретились вечером с ранее неизвестным мужчиной. Они с ФИО1 передали ему банковские карты. За указанные действия он получил 4 000 рублей, ФИО1 также получил 4000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 148-151), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 180-182), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она участвовала в качестве понятого {Дата изъята} при обыске по адресу: {Адрес изъят}, следовательно, тем самым удостоверив факт проведения следственных действий.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 186-189), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 193-196), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что его сын ФИО3, по адресу: {Адрес изъят} не проживает, личные вещи ФИО3 по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 88-89), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД ФИО5 по {Адрес изъят}. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, которое {Дата изъята} в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 30 минут осуществляет снятие денежных средств с банковских счетов в банкомате по адресу: {Адрес изъят} (ТЦ «Глобус»), после чего следует к выходу из торгового центра и, в парковочной зоне садится в транспортное средство марки «{ ... } с государственным регистрационным номером {Номер изъят}. Вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО3, {Дата изъята} года рождения. Также оперативным путем получено фотоизображение лица, которое осуществляет снятие денежных средств в банкомате АО «Тинькофф Банк» {Номер изъят}. При визуальном сравнении лица, осуществляющего снятие денежных средств и владельца автомобиля марки «{ ... }» с государственным регистрационным номером {Номер изъят}, найдены внешние сходства. {Дата изъята} организована служебная командировка по месту проживания ФИО3, в жилище которого произведен обыск, осмотрено вышеназванное транспортное средство, допрошен его отец ФИО4, а так же лица, участвующие в ходе производства обыска, после чего во исполнение постановления о приводе, ФИО3 был доставлен в СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД ФИО5 по {Адрес изъят} для производства следственных действий.

Протоколом очной ставки от {Дата изъята} (том 2 л.д. 25-29) между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО2, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 27-28), согласно которому произведена выемка чека по операции пополнение расчетного счета {Номер изъят} на сумму 280 000 рублей, чека по операции пополнения расчетного счета {Номер изъят} на сумму 500 000 рублей у Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 54-55), согласно которому произведен осмотр выписки АО «Альфа-Банк»:

1. Движение денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конца периода {Дата изъята} - {Дата изъята}, номер счета/вклада 4081 7810 2114 9000 0632;

Владельцем счета 4081 7810 2114 9000 0632 является ФИО1. Счет был открыт в АО «Альфа-Банк» {Дата изъята} в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ (RUB).

Операцией {Номер изъят} по номеру счета/вклада 4081 7810 2114 9000 0632 было внесение средств через Recycling 211746 на счет 4081 7810 2114 9000 0632; в размере 280 тыс. рублей, {Дата изъята}, на свой счет АО «Альфа-Банк» ФИО1;

Операцией {Номер изъят} по номеру счета/вклада 4081 7810 2114 9000 0632 было снятие средств 2200+4518 31001121 \RUS\KIROV\Vorovsk\ATM TI {Дата изъята}; в размере 280 тыс. рублей, {Дата изъята}, со своего счета АО «АльфаБанк» ФИО1,

2. Движение денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конца периода {Дата изъята} - {Дата изъята}, номер счета/вклада 4081 78102114 9001 1906;

Владельцем счета 4081 7810 2114 9001 1906 является ФИО2. Счет был открыт в АО «Альфа-Банк» {Дата изъята} в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ (RUB).

Операцией {Номер изъят} по номеру счета/вклада 4081 7810 2114 9001 1906 было внесение средств через Recycling 211746 на счет 40{Номер изъят}; в размере 500 тыс. рублей, {Дата изъята}, на свой счет АО «Альфа-Банк» ФИО2;

Операцией {Номер изъят} по номеру счета/вклада 4081 7810 2114 9001 1906 был платеж А{Номер изъят} пользу МТС. +7987+++8916; в размере 500 рублей, {Дата изъята}, со своего счета АО «Альфа-Банк» ФИО2;

Операцией {Номер изъят} по номеру счета\вклада 4081 7810 2114 9001 1906 было снятие средств 2200+2815 3100112l\RUS\KIROV\Vorovsk\ATM TI {Дата изъята}; в размере 420 тыс. рублей, {Дата изъята}, со своего счета АО «АльфаБанк» ФИО2.

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 67-68), согласно которому осмотрена и проанализирована детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 83-86), согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров, используемых при совершении преступления.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 96-98), согласно которому произведена выемка сотового телефона «Iphone 13 Pro» imei {Номер изъят}, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 100-106), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 13 Pro» imei {Номер изъят}, принадлежащий Потерпевший №1 с имеющимися в нем звонками и сообщениями от неустановленных лиц, причастных к совершению преступления.

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 132-134), согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по произведенным операциям о снятии денежных средств с банковских карт {Номер изъят}******4518 на сумму 280 000 рублей и {Номер изъят}******2815 на сумму 420 000 рублей, а также CD-R диск с видеозаписью данных операций.

Протоколом досмотра транспортного средства от {Дата изъята} (том 1 л.д. 207-210), согласно которому произведен досмотр транспортного средства марки и модели { ... } YIN: {Номер изъят}, 2010 года выпуска, {Номер изъят} ключа для его запуска, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, в ходе которого изъяты: банковские карты {Номер изъят}; {Номер изъят}; карта «Банка Хлынова» {Номер изъят}; карта АО «Тинькофф» {Номер изъят}; 2 мобильных телефона: марки «Самсунг» IMEI: {Номер изъят} с двумя сим - картами ПАО «Мегафон» и «Ксяоми» модель {Номер изъят} без сим - карт.

Протоколом наложения ареста на имущества от {Дата изъята} (том 2 л.д. 15-18), согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 - транспортное средство марки и модели { ... } VIN: {Номер изъят}, 2010 года выпуска, {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 108-111), согласно которому произведен осмотр видеозаписи с участием обвиняемого ФИО3 в присутствии его защитника ФИО8, в ходе которого обвиняемый ФИО3 опознал себя на просматриваемой видеозаписи при совершении преступления.

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 101-103), согласно которому осмотрен ответ на запрос {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «Альфа Банк» о сведениях о банковских счетах №№ {Номер изъят}, {Номер изъят} и CD диск к нему.

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята} Отдела МВД ФИО5 по району Коньково {Адрес изъят}) (том 1 л.д. 3), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые {Дата изъята} путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 780 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО3, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО14 Показания вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Суд находит установленным, что ФИО3, с целью хищения денежных средств, согласно отведенной преступной роли, проследовал в торговый центр к банкомату, где осуществил снятие наличных денежных средств, после чего, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд считает установленным, что своими преступными действиями в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, путем обмана.

Квалифицирующий признак преступления «совершение хищения в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО3 с иным лицом (лицами) вступил в преступный сговор направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством связи, в отношении граждан, проживающих на территории г.Москвы, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица сотрудников банков и правоохранительных органов и требования перевода в свой адрес денежных средств, с целью предотвращения хищения третьими лицами денежных средств с их банковского счета и обеспечения последующей сохранности на стороннем счету, якобы предоставленного для этого. При этом, заранее приискали средства связи, оформленные на третьих лиц, с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, разработали преступный план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО17, являющейся инвалидом 2 группы, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: трудоустроен, не судим (том 2 л.д.129, 130, 131), согласно сведений КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. { ... }» не учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 141), согласно справке КОГБУЗ «{ ... }» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 143), по месту регистрации УУП ОП «{ ... }» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 146).

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также для прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает возможности прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям по тяжким составам преступлений.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО3 шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 88) о возмещении причиненного истцу в результате преступления материального ущерба в размере 780 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что согласно исследованным в судебном заседании материалам дела материальный ущерб в размере 780 000 рублей 00 копеек ФИО3 возмещен (том 2 л.д. 49), в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

В ходе предварительного следствия на следующие имущество: на { ... } I VIN: {Номер изъят}, 2010 года выпуска, {Номер изъят}, на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах клиентов АО «Альфа-Банк»:в размере 1 434 рубля 69 копеек, находящихся на расчетном счете АО «Альфа-Банк» {Номер изъят} на имя ФИО1, {Дата изъята} года рождения; размере 80 862 рубля, находящихся на расчетном счете АО «АльфаБанк» {Номер изъят} на имя ФИО2, {Дата изъята} года рождения был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска. Поскольку имущественный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, в удовлетворении гражданского иска отказано, имущественных взысканий в отношении ФИО3 в рамках уголовного дела не имеется, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ арест на указанное имущество подлежит отмене.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 780 000 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на { ... } VIN: {Номер изъят}, 2010 года выпуска, {Номер изъят} на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах клиентов АО «Альфа-Банк» {Номер изъят} и {Номер изъят} - отменить.

Вещественные доказательства: детализация из ПАО «МТС» входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру {Номер изъят}; выписка по запросу {Номер изъят} от АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету {Номер изъят} в период от {Дата изъята} по {Дата изъята}; выписка по запросу {Номер изъят} от АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету {Номер изъят} в период от {Дата изъята} по {Дата изъята}; ответ на запрос в БСТМ ГУ МВД ФИО5 по {Адрес изъят} вх. 96/3589 от {Дата изъята}; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ{Номер изъят} от {Дата изъята} с приложением: один лист А4, оптический носитель CD-R диск (операции АТМ); копии чеков от {Дата изъята} с № операций 8420 и {Номер изъят}; ответ на запрос {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «Альфа Банк» о сведениях о банковских счетах №№ 40{Номер изъят}, 40{Номер изъят} и CD диск к нему – хранить в материалах уголовного дела;

смартфон марки «Iphone 13 Pro» с IMEI адресом 35 508495 121944 8, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать выданным по принадлежности;

автомобиль марки и модели { ... } VIN: {Номер изъят}, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} а также ключ от автомобиля вышеуказанного транспортного средства - выданные на ответственное хранение ФИО3 – считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов