Гр.д.№2-797/2025
56RS0007-01-2025-001415-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с неисполнением обязательств 04.02.2025 года банк направил в адрес ответчика требование о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.01.2020 по 03.02.2025 года, в течение 30 дней с даты его формирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.01.2020 по 03.02.2025 года в размере 185206,85 руб., из которых: 143739,15 руб. – кредитная задолженность; 40483,03 руб. – задолженность по процентам; 984,67 руб. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судебное извещение по делу, направленное ответчику по месту регистрации, возвращен с указанием «истек срок хранения».
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подписан на основании Заявления-анкеты договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300000 руб. на условиях Тарифного плана ТП 7.64 – 29,671 % годовых.
Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
В соответствии с условиями договора, предусмотренными в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлен, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-анкеты.
Согласно п. 2.2.общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра операций.
С тарифами по кредитным картам ответчик также был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-анкете.
Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
Согласно пунктам 5.4-5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
В силу пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.
При подписании Заявления-анкеты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
Из выписки задолженности по договору следует, что первая операция по карте осуществлена 05.03.2020 года.
Из представленных документов усматривается, что ФИО1 несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 04.02.2025 года направил в адрес ответчика требование о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.01.2020 по 03.02.2025, в течение 30 дней с даты его формирования.
Согласно данному требованию задолженность ответчика на 05.02.2025 года составляет 185206,85 руб., из которых: 143739,15 руб. – кредитная задолженность; 40483,03 руб. - проценты; 984,67 руб. – иные платы и штрафы.
17.04.2025 года ио. мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитной банковской карте с должника ФИО1
Определением ио. мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района от 25.04.2025 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Из представленной справки о размере задолженности 20.05.2025 года, сумма задолженности по состоянию на 20.05.2025 года составляет 185206,85 руб., из которых: 143739,15 руб. – основной долг; 40483,03 руб. – проценты; 984,67 руб. – комиссии и штрафы.
Данный расчет задолженности учитывает все денежные средства, внесенные ответчиком, подтверждается выпиской по счету, ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления. В требовании от 04.02.2025 года ФИО1 предлагалось оплатить сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты формирования требования. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из приобщенных к материалам дела платежных поручений № 3891 от 12.03.2025 и № 7044 от 19.05.2025, в связи с предъявлением иска в суд банк понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6556 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17.01.2020 по 03.02.2025, в размере 185206,85 руб., из которых: 143739,15 руб. – кредитная задолженность; 40483,03 руб. – задолженность по процентам; 984,67 руб. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ю.Афонькин
Решение в окончательной форме составлено 30.07.2025 года.