Решение по делу № 2-2957/2025 от 03.04.2025

дело № 2-2957/2025

72RS0014-01-2025-001395-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью компания «КМ Холдинг» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО компания «КМ Холдинг» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 17.04.2023, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования под 16, 52 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Кроме того, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО компания «КМ Холдинг» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 04.05.2023, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. под 17,5-19,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Кроме того, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО компания «КМ Холдинг» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 21.06.2024, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования в размере 800 000 руб. под 25, 2 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Надлежащее исполнение кредитных договоров обеспечено поручительством ФИО1 Заемщик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность: 1) по кредитному договору <***> от 17.04.2023 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) в размере 4 679 909, 91 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 658 554, 26 руб., неустойка – 21 355, 65 руб.; по кредитному договору <***> от 04.05.2023 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) в размере 2 575 902, 34 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 522 927, 63 руб., просроченные проценты – 40 320, 67 руб., неустойка – 12 654, 04 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 903, 85 руб.; 2) по кредитному договору <***> от 21.06.2024 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) в размере 636 088, 56 руб., в том числе просроченный основной долг – 620 613, 77 руб., просроченные проценты – 12 874, 90 руб., неустойка – 2 599, 89 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 339, 46 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявку суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО компания «КМ Холдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №7810827708-23-4 от 17.04.2023, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования под 16, 52 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами. Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №7810827708-23-4, Общими условиям кредитования, Выпиской операций по лицевому счету ООО компания «КМ Холдинг».

Согласно договору №7810827708-23-4П01 от 17.04.2023 надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору №7810827708-23-4 обеспечено поручительством ФИО1

Кроме того, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО компания «КМ Холдинг» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 04.05.2023, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. под 17,5-19,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами. Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования <***>, Общими условиям кредитования, Выпиской операций по лицевому счету ООО компания «КМ Холдинг».

Согласно договору № 7810827708-23-5П01от 04.05.2023 надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору <***> обеспечено поручительством ФИО1

Кроме того, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО компания «КМ Холдинг» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 21.06.2024, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования в размере 800 000 руб. под 25, 2 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами. Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно договору <***> от 21.06.2024 надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору <***> обеспечено поручительством ФИО1

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнило обязательство и предоставило кредит по указанным договорам, что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету ООО компания «КМ Холдинг» в ПАО «Сбербанк»

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом обязательства по внесению очередных платежей надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 28.01.2025 (включительно) составляет:

по кредитному договору <***> от 17.04.2023 задолженность 4 679 909, 91 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 658 554, 26 руб., неустойка – 21 355, 65 руб.;

по кредитному договору <***> от 04.05.2023 задолженность 2 575 902, 34 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 522 927, 63 руб., просроченные проценты – 40 320, 67 руб., неустойка – 12 654, 04 руб.;

по кредитному договору <***> от 21.06.2024 задолженность 636 088, 56 руб., в том числе просроченный основной долг – 620 613, 77 руб., просроченные проценты – 12 874, 90 руб., неустойка – 2 599, 89 руб.

Истец направил ответчикам требование от 24.09.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, доказательств исполнения требования не предоставлено.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства ПАО «Сбербанк» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по состоянию на 28.01.2025 в заявленном истцом размере.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку соответствует условиям обязательства и не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 79 243, 31 руб. (72 903, 85 + 6 339, 46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью компания «КМ Холдинг», ФИО1 задолженность:

по кредитному договору <***> от 17.04.2023 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) в размере 4 679 909, 91 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 658 554, 26 руб., неустойка – 21 355, 65 руб.;

по кредитному договору <***> от 04.05.2023 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) в размере 2 575 902, 34 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 522 927, 63 руб., просроченные проценты – 40 320, 67 руб., неустойка – 12 654, 04 руб.;

по кредитному договору <***> от 21.06.2024 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) в размере 636 088, 56 руб., в том числе просроченный основной долг – 620 613, 77 руб., просроченные проценты – 12 874, 90 руб., неустойка – 2 599, 89 руб.;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 243, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>