№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, нотариусу ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,

установил:

ФИО5 в лице законного представителя ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>А, <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали сожительница ФИО11, сын ФИО5 и мать ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу обратились сын ФИО5 и мать ФИО4 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире, расчет которых непонятен. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти с заявлением обратился ФИО5, а также сын ФИО8, который от наследства отказался в пользу ФИО5 В квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО13, был зарегистрирован по месту жительства ФИО3 – сын наследодателя от предыдущего брака. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квратире по адресу: <адрес>А, <адрес> 2008 году, однако фактически проживал со своей матерью в <адрес>, работал в аэропорту <адрес>. В 2014 году ответчик уехал на постоянное место жительства в <адрес>. До настоящего времени ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. После смерти как наследодателя ФИО2 так и наследодателя ФИО4 ответчик наследство не принимал, к нотариусу не обращался, на поминках и похоронах не был. В 2021 году, через 7 лет после открытия наследства ответчик обратился к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство в виде наличия у него регистрации, совпадающей с местом регистрации наследодателей. Формальная регистрация по месту жительства не является действием, свидетельствующим о приняти наследства, так как не свидетельствует о совместном проживании наследника и наследодателя. Поскольку ответчик наследства не принимал, право собственности на наследственное имущество у него не возникает. После смерти ФИО2 и ФИО4 наследство принято в установленном порядке несовершеннолетним ФИО5 В связи с указанным, истец просит признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО2 и ФИО4; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3 нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на наследство после смерти ФИО2 и ФИО4 в виде долей квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>; признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/12 долю в квартире и после смерти ФИО2 на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО5 – ФИО11, предстаивтель истца ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что ФИО3 ею были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 и ФИО4, так как ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> совместно с наследодателями. Проверка фактического проживания в обязанности нотариуса не входит.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании устанволено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). В силу ст. 1113 ГК РФ после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Восместно с ним на дату смерти по месту жительства имели регистрацию ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д.18).

ФИО4 приходится наследодателю матерью, ФИО3 и ФИО5 приходятся наследодателю сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7, л.д.87) и сторонами не оспаривается.

После смерти ФИО2 с заявлениями о приняти наследства обратились ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя (л.д.68 об.-69 об.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.75).

ФИО4, не оформив наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 в лице законного представителя как наследник по праву представления на долю своего отца ФИО2 (л.д.62-63).

Также с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО8 (л.д.61-62), который от наследства после смерти матери ФИО4 отказался в пользу ФИО5 (л.д.63 об.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? доли в наследственном имуществе, в том числе ввиду отказа в его пользу сына наследодателя, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.66).

На основании вышеуказанных свидетельств произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на ? и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО4 (л.д.64-65, л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.75 об.) и после смерти ФИО4 на ? доли наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на квартиру в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности (л.д.37-38).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Норма ч.1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) разъяснено, что при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п.2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

При этом пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, при совместной регистрации наследника и наследодателя по месту жительства презюмируется их совместное проживание и фактические принятие наследником наследства, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 постоянно по месту регистрации не проживает длительное время, в том числе не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с наследодателями ФИО2, ФИО4 на момент их смерти в 2014 и 2015 году и в течение шести месяцев после открытия наследства. Каких либо действий по фактическому принятию наследства, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ответчик не совершал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу: объяснениями ФИО11, показаниями свидетеля Свидетель №1, справкой ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, ул.парковая, <адрес> проживает ФИО11 с несовершеннолетним ребенком ФИО5 Поуказанному адресу ФИО3 не проживает с 2009 года; справкой ФГУП «УВО Минтранса России», из которой следует, что ФИО3 работал в Уральском филиале на посту Аэропорт Красноселькуп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О проживании с 2011 года по ноябрь 2014 года в <адрес> ЯНАО, а впоследствии в <адрес> указывает и ответчик в письменных возражениях.

Как следует из сведений Пенсионного фонда ответчик до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> (л.д.82-85). Из выписного эпикриза 2017 года следует, что ФИО3 проходил лечение в Киселевской ГБ ГБУЗ <адрес> (л.д.92). ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер.Новый, <адрес> (л.д.56), однако до настоящего времени сохранят регистацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 длительное время, с 2011 года и до настоящего времени в <адрес> не проживает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер и не соответствует фактическому проживанию ответчика по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации по месту жиотельства вследствие фактического непроживания ФИО3 по месту жительства не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом приняти наследства ответчиком не представлено.

Таким образом, входе рассмотрения дела суд установил, что ответчик ФИО3 наследство после смерти отца ФИО2 и быбушки ФИО4 не принял.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО2 и ФИО4 следует удовлетворить.

Поскольку ФИО3 наследство после смерти наследодателей не принял, между тем, принятие наследства, в силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, является необходимым условием для приобретения прав на наследственное имущество, право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 и ФИО4 у ответчика не возникло.

В связи с чем, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и ФИО4 следует признать недействительными.

На основании ст. 218 ГК РФ, учитывая, что ФИО5 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО4, право собственности на принадлежащие наследодателям доли в квартире по адресу: <адрес> в размере 5/12 доли перешли к истцу. Исковые требования о признании за ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру в размере 5/12 доли также следует удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что он наряду с ФИО5 является сыном наследодателя ФИО2, не могут быть приняты судом во внимание, так как наличие родственных отношений с наследодателем и отнесение наследника к первой очереди наследования не порождает возникновения прав на наследственное имущество, если наследство наследником не принято.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (СНИЛС №) не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ФИО6, зерегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти ФИО4 на ? доли в наследстве на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ФИО6, зерегистрированное в реестре за №, - недействительными.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО4 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М. Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.