Решение по делу № 2-1102/2025 от 20.02.2025

Дело № 2-1102/2025

61RS0008-01-2024-008278-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель предоставить арендатору транспортное средство Skodа Rapid № VIN: № за плату в размере 2100 рублей в сутки на срок с 15.08.2022 г. по 15.08.2023 г.

Согласно акту убытков от 23.07.2024 г. транспортному средству причинены повреждения на сумму 30 000 рублей.

Срок возмещения убытков до 06.08.2024 г. 29.07.2024 согласно п. 6.5.8 истец изъял транспортное средство у ответчика.

Согласно акту изъятия транспортного средства № 2 от 29.07.2024 транспортному средству причинены повреждения на сумму 39 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, по смыслу ст. 606 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе, в соответствии ч. 2 ст. 307 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2022 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства №.

Таким образом, все существенные условия договора аренды о предмете, размере арендной платы, сроках её уплаты и сроке действия договора сторонами согласованы. Ответчик согласился с условиями договора аренды, и обязался исполнять их надлежащим образом.

Согласно п. 1.3. договора, автомобиль находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Разделом 4 договора определен порядок передачи-приема транспортного средства.

Согласно п. 4.1. Техническое состояние автомобиля определяет в акте приема-передачи, что является неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из акта приема-передачи № 77 от 15.08.2022 г. транспортное средство осмотрено арендатором, передано ФИО3 в технически исправном состоянии, без значительных повреждений. (л.д. 14). В указанном акте приема-передачи отмечены лишь наличие царапин и сколов краски на переднем и заднем бамперах автомобиля.

Таким образом, обязательства по договору со стороны ИП ФИО2 были выполнены надлежащим образом. Автомобиль был передан в пользование ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 3.2.1 арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 3.2.2. арендатор обязуется обеспечить сохранность автомобиля, со всеми принадлежностями и относящейся к нем документацией, с момента передачи автомобиля Арендатору до его возврата арендодателю.

В период нахождения транспортного средства в пользовании ФИО3, транспортному средству были причинены повреждения.

Согласно акту убытков от 23.07.2024 г., подписанного истцом и ответчиком, транспортному средству причинены повреждения, в виде вмятины на правом пороге, на сумму 30 000 рублей. В указанном акте Арендатор обязуется возместить убытки ИП ФИО2, определённые в размере 30 000 рублей. Стороны договорились, что срок погашения задолженности по возмещению причиненных убытков 14 дней с момента составления акта до 06.08.2024 г.

29.07.2024 согласно п. 6.5.8 истец изъял транспортное средство у ответчика. В ходе изъятия были выявлены следующие не учтенные ранее убытки: погнут левый порог, повреждена обивка салона, имеются царапины на крыше, имеются царапины на трех колесных колпаках, салон и кузов автомобиля грязные.

Согласно акту изъятия транспортного средства № от 29.07.2024 транспортному средству причинены повреждения на сумму 39 500 рублей.

Как установлено судом ранее, транспортное средства Skodа Rapid № VIN: № передано ФИО3 по акту приема-передачи автомобиля в исправном состоянии (л.д. 14). Отметок о наличии каких-либо повреждений на транспортном средства, в акте приема-передачи от 15.08.2022 г. не имеется.

Таким образом можно прийти к выводу, что указанные в актах причиненных убытков, акте изъятия от 29.07.2024 г. повреждения были образованы в период нахождения автомобиля Skodа Rapid № VIN: № в пользовании ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 19 под Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.10.2012 N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 ст. 1064 ГПК РФ).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Таким образом, в результате действий ответчика, истцу причинен ущерб в связи с повреждением автомобиля. Факт причинения ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО3, несет ответственность за вред, причиненный истцу в результате эксплуатации автомобиля, принадлежащего ИП ФИО2

Объективных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчик не представил суду тех или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении установленных повреждений автомобиля, а также доказательств возмещения убытков истцу в добровольном порядке.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с названными нормами права суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем, причиненный истцу ущерб, подлежит взысканию с ФИО3 в размере 69 500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, который в силу вышеуказанных ном права, подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств – удовлетворить.

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 69 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 года.