Дело № 1-2-67/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Чимарова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

24.04.2023 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 28.08.2023 года не отбытая часть наказания по приговору от 24.04.2023 года заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 26.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 июня 2023 года в вечернее время, находясь у дома № 8 по улице Лесной р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, решил управлять мопедом «Racer», без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer», без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 03 июня 2023 года в 20 ч. 35 мин., находясь у дома № 8 по улице Лесной р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 04.04.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 15.04.2023 года, стал управлять мопедом «Racer», без регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, 03 июня 2023 года в 20 ч. 49 мин. у АЗС № 17 ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0, 455 мг./л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 04.04.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Он является подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 03 июня 2023 года в вечернее время он в р.п. Лысые Горы с ФИО11 распивали спиртное. Около дома № 8 встретили подростков, среди которых находились ФИО12 и ФИО13 У ФИО12 был питбайк «IRBISTTR 125», без регистрационного знака, а у ФИО13 - мопед «Racer», без регистрационного знака. Когда они с ФИО11 рассматривали транспортные средства, то обнаружили, что в бензобаках мало топлива. Они решили их заправить. ФИО13 и ФИО12 были не против. 03 июня 2023 года, примерно в 20 ч. 35 мин., у дома № 8 на ул. Лесная в р.п. Лысые Горы Саратовской области, он сел за руль мопеда «Racer»и», а ФИО11 сел за руль питбайка «IRBIS ТТR 125» и они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехали на АЗС № 17 ПАО «Саратовнефтепродукт». Когда они двигались по ул. Мира, их заметили сотрудники ДПС ОГИБДД на патрульном автомобиле, после чего их задержали на АЗС № 17 «Саратовнефтепродукт», у дома № 91 по ул. Мира р.п. Лысые Горы Саратовской области. Так как они были с признаками алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ОГИБДД предложили им пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием имеющегося у них алкотектора, на что они согласились. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. (л.д. 49-51)

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 03 июня 2023 года в вечернее время он в р.п. Лысые Горы с ФИО1 распивали спиртное. Около дома № 8 встретили подростков, среди которых находились ФИО12 и ФИО13 У ФИО12 был питбайк «IRBISTTR 125», без регистрационного знака, а у ФИО13 - мопед «Racer», без регистрационного знака. Когда они с ФИО1 рассматривали транспортные средства, то обнаружили, что в бензобаках мало топлива. Они решили их заправить. ФИО13 и ФИО12 были не против. 03 июня 2023 года, примерно в 20 ч. 35 мин., у дома № 8 на ул. Лесная в р.п. Лысые Горы Саратовской области, он сел за руль питбайка «IRBIS ТТR 125», ФИО1 сел за руль мопеда «Racer»и» и они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехали на АЗС № 17 ПАО «Саратовнефтепродукт». Когда они двигались по ул. Мира, их заметили сотрудники ДПС ОГИБДД на патрульном автомобиле, после чего их задержали на АЗС № 17 «Саратовнефтепродукт», у дома № 91 по ул. Мира р.п. Лысые Горы Саратовской области. Так как они с ФИО1 были с признаками алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ОГИБДД предложили им пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием имеющегося у них алкотектора, на что он и ФИО1 согласились. По результатам освидетельствования у него и у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. (Т.1, л.д. 41-43)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 03.06.2023 года он в компании товарищей, среди которых был ФИО13, находился у двора своего дома. К ним подошли ФИО11 и ФИО1, от которых пахло спиртным, и предложили заправить имеющиеся у них мопеды топливом. Они с ФИО13 на это согласились. Примерно в 20 ч. 35 мин. ФИО11 сел за руль его питбайка «IRBISTTR 125» без регистрационного знака, а ФИО1 сел за руль мопеда «Racer», без регистрационного знака, принадлежащего ФИО13, и уехали в сторону заправочной станции. Спустя время они увидели, как возле АЗС «ТНК» ФИО1 и ФИО11 задержали сотрудники ГИБДД. (т.1, л.д. 35-37)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 38-40)

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом ФИО5 Е.С., об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проведении дополнительной проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1, были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Т.1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от здания АЗС «ТНК» по адресу: <...>, где 03 июня 2023 года ФИО1 управлял мопедом «Racer», без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. (Т.1, л.д. 4-6)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области о сообщении ИДПС ФИО5 Е.С. о том, что 03.06.2023 года, примерно в 20 ч. 49 мин. на ул. Мира у д. 91 в р.п. Лысые Горы Саратовской области был задержан мопед «Racer», без регистрационного знака, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. (Т.1, л.д. 12)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03.06.2023 года, согласно которому 03.06.2023 года в 21 ч. 19 мин., ФИО1 был отстранен от управления мопедом «Racer», без регистрационного знака. (Т.1, л.д. 13)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.06.2023 года, согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №. По результатам освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения – 0,455 мг./л. (Т.1, л.д. 14)

Справкой из ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, согласно которой ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.(Т.1, л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 года, согласно которому был произведен осмотр АЗС № 17 «ТНК» (ПАО «НК «Роснефть»), расположенной по адресу: <...>, изъят CD – Rдиск с видеозаписями преступных действий ФИО1 от 03.06.2023 года. (Т.1, л.д. 27-29)

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 года, согласно которому произведен осмотр СD-R диска, на котором имеется видеозапись прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора гр. ФИО1, предоставленного ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области 03.06.2023 года, а также СD – R диск с видеозаписями преступных действий гр. ФИО1 от 03.06.2023 года, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 08.06.2023 года на АЗС № 17 ТНК (ПАО «НК «Роснефть»»), расположенной по адресу: <...> (Т.1, л.д. 52-53).

СD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора гр. ФИО1; СD - R диск с видеозаписями преступных действий гр. ФИО1 от 03.06.2023 года – признаны вещественными доказательствами. (Т.1, л.д. 59)

Справкой из РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области, согласно которой мопед «Racer» является механическим транспортным средством. (Т.1, л.д. 34)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 04.04.2023 года, вступившего в законную силу 15.04.2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (Т.1, л.д. 81)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 управлял в состоянии опьянения мопедом «Racer», который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является механическим транспортным средством.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1, управляя другим механическим транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит (л.д. 106). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст и состояние его здоровья.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку мопед «Racer», которым управлял ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлена в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два CD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья И.Б. Ивлиева