<номер>

№ 2-6545/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Интер- Прайм" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ПКО "Интер- Прайм" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору №<номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг- <...> руб.; просроченные проценты- <...> руб.; проценты по ст. 395 ГПК РФ- <...> руб. за период с <дата>., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО4, был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем у него образовался вышеуказанный долг. При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования <номер>-ИПрайм от <дата>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, мнения по иску не выразил, уважительных причин неявки не представил.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО4 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №<номер> от <дата>., по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в сумму <...> руб. с процентами за пользование кредитом в размере 22.938% годовых.

Возврат долга должен быть осуществлен по Графику платежей с <дата>. ежемесячными платежами в сумме по <...> руб.

Как указано в иске ответчик допустил просрочку платежей.

Банком выставлено Требование о возврате долга от <дата> в котором предложено погасить всю задолженность в срок до <дата>.

Требование не исполнено.

К истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования <номер>-ИПрайм от <дата>

Задолженность ответчика составила по состоянию на <дата>. исчислена истцом в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг- <...> руб.; просроченные проценты- <...> руб.; проценты по ст. 395 ГПК РФ- <...> руб., с <дата>.

Расчет судом признан арифметически верным, иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает Конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность Кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "ПКО "Интер- Прайм" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу "ПКО "Интер- Прайм" ОГРН <номер> задолженность по договору №<номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг- <...> руб.; просроченные проценты- <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с <дата>. в сумме <...> руб., а также взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 25.11.2025г.