Дело № 2-1086/2022

УИД № 27RS0004-01-2021-009141-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполнятся.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении Банка. Российское Законодательство не позволяет Банку самостоятельно получить, вышеуказанные документы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из нее: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из нее: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО2 (супруг).

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит

-- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

-- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку, пояснил, не принимал наследства после умершей ФИО1

В судебное заседание представитель третьего лица – ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства перед банком перестали исполнятся.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из нее: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из нее: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.

Согласно сообщению Приморской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При вышеуказанных обстоятельствах ответчик не принявший наследство не несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Поскольку никто из наследников не принял наследство после смерти заемщика, иск не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.