Приговор по делу № 1-252/2023 от 29.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием государственных обвинителей Захарова В.А., Гуриной К.О. и Дорохов А.Ю.,

подсудимой ФИО6 и ее защитников – адвокатов Клеттер Д.В. и Липкуся С.В.,

при помощниках судьи Абузяровой Э.Р. и Назаровой Т.С., ведущих по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающей в <данные изъяты>» помощником фармацевта, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом менеджера по кадровому администрированию ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ являлась специалистом-стажером в Поволжском филиале – Службы продаж и обслуживания – Салоне связи «МегаФон» (г. Самары) АО «МегаФон Ритейл» (далее по тексту ПАО «МегаФон»).

ФИО6, назначенная на должность специалиста – стажера в ПАО «МегаФон», в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «МегаФон Ритейл», в лице менеджера по кадровому администрированию ФИО2, и ФИО6, принята на должность директора офиса продаж и обслуживания в Поволжский филиал – Службу продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Самары). ФИО6 в своей деятельности руководствовалась должностной инструкцией директора офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «МегаФон Ритейл» ФИО3, ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ, локальными нормативными актами ПАО «МегаФон», согласно которым на неё возложены должностные обязанности о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации об абонентах, согласно действующему законодательству и внутренним нормативным актам с целью защиты интересов клиентов и компании в целом.

В соответствии с п. 1.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «МегаФон Ритейл» и ФИО6, с которым последняя ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, следует, что права и обязанности работника устанавливаются трудовым законодательством РФ, договором, локальными нормативными актами работодателя (правилами, политиками, положениям и др.).

В соответствии с п. 7.1. трудового договора следует, что работник обязуется соблюдать конфиденциальность и воздержаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации (в том числе устного из разглашения или каких-либо высказываний в связи с ними) какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации. При попытке третьих лиц получить такую информацию работник обязан незамедлительно поставить об этом в известность работодателя. Работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами о конфиденциальной информации и коммерческой тайне в ОАО «МегаФон».

В соответствии с положением об унификации работы с информационными системами в ПАО «МегаФон», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО6 ознакомлена, следует:

- любые действия в информационных системах компании, произведенные под учетной записью пользователя, считаются произведенными данным пользователем, и пользователь несет за них ответственность.

- все пользователи несут персональную ответственность за свои действия в информационных системах компании; пользователь обязан хранить пароль от своей учетной записи в тайне, самостоятельно обеспечивать и нести ответственность за его конфиденциальность.

- пользователю запрещается передавать кому-либо свой индивидуальный пароль; предоставлять доступ к компьютеру под своей учетной записью любым лицам; обрабатывать информацию, не относящуюся к выполнению им своих трудовых обязанностей.

В соответствии с правилами управления доступом к данным информационно-биллинговых систем ПАО «МегаФон», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО6 ознакомлена, следует:

2.) Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу – субъекту персональных данных (ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»). Информация, обрабатываемая в информационных системах оператора к прямо или косвенно относящаяся к определенному или определяемому лицу – абоненту ПАО «МегаФон», в том числе сведения о номерах телефонов абонента, паспортные данные, адрес абонента (почтовый/электронный), сведения о SIM-картах, финансовых операциях, корректировках и др. Доступ к персональным данным ограничен ст. 7 ФЗ «О персональных данных».

- Сведения об абоненте – данные об абоненте – данные об абоненте и оказанных ему услугах связи, ставшие известными оператору в силу исполнения договора об оказании услуг связи (ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О связи», на сведения об абоненте распространяется режим информации ограниченного доступа, соответственно, условия доступа к ним аналогичны условиям, примененным к персональным данным.

- Тайна связи – сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов конкретных пользователей связи.

- Режим тайны связи, в соответствии с ч. 3 ст. 63 ФЗ «О связи», означает, что сведения, составляющие тайну связи, могут быть получены лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, только на основании судебного решения.

- Доступ к сведениям, в конкретной форме составляющие тайну связи и предоставленный через интерфейсы обслуживания «SBMS», «CCM», должны иметь только сотрудники (работники) оператора.

- Детализация вызовов – список всех состоявшихся соединений (входящих и исходящих) по абонентскому номеру за определенный период: голосовые вызовы (в том числе роуминговые), СМС- или ММС- сообщения, соединения в рамках пакетной передачи данных «GPRS/EDGE». Содержит сведения о направлении, дате, времени, продолжительности, количестве переданной или полученной информации и стоимости каждого соединения. Сведения, содержащиеся в детализации вызовов, относятся к тайне связи.

- Несанкционированный доступ к абонентским данным – доступ к информации об абонентах, на которую распространяется режим ограниченного доступа или режим тайны связи, не связанный с выполнением служебных обязанностей или превышающий объем, необходимый для выполнения служебных обязанностей (например, для достижения личных интересов сотрудника).

3.1.) Пользователь может получить доступ к информационно-биллинговой системе оператора при соблюдении следующих условий:

- должностные обязанности либо функционал пользователя подразумевают работу с абонентскими данными;

- пользователь ознакомлен (под подпись) с локальными нормативными актами по информационной безопасности, в т.ч. с требованиями Политики информационной безопасности ПАО «МегаФон» (утверждена Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие документов по информационной безопасности»), Положения о коммерческой тайне ПАО «МегаФон» (утверждена Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения о коммерческой тайне ПАО «МегаФон»), Стандартов, классификации информационных активов по степени конфиденциальности ПАО «МегаФон» (утверждены Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие документов по информационной безопасности»), Регламентом процесса управления доступом к информационным системам (утверждены Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единого порядка управления доступом к ИС ПАО «МегаФон», Политики удаленного доступа к корпоративным ресурсам (утверждена Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативных документов в области защиты информации»);

- Пользователем подписано Обязательство о неразглашении сведений конфиденциального характера ПАО «МегаФон» по форме, установленной Приложением к настоящим Правилам. Оригинал Обязательства хранится в подразделении Информационной безопасности филиала ПАО «МегаФон».

3.2.) Пользователь, получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться к ним исключительно в служебных целях. Служебные цели определяются утвержденными внутренними процедурами и его должностными инструкциями.

3.3.) Доступ пользователя к абонентским данным должен быть обоснованным. Обоснованием может быть:

- обращения абонента по любому из каналов обслуживания. Подтверждается наличием СВМ-обращения, письмом (бумажным/электронным), звонком, СМС, заявлением от абонента;

- обращение законного представителя абонента (в рамках процедур обслуживания). Подтверждается обязательным наличием нотариальной доверенности и обращением в «СRМ-СМS» с приложенной скан-копией доверенности;

- запрос от сотрудников другого подразделения с просьбой о консультации;

- запрос от сотрудников АО «МегаФон Ритейл», фирменных салонов, дилеров, агентов с просьбой о консультации;

- распоряжения непосредственного руководителя (при наличии обращения абонента);

- работа в рамках своих должностных обязанностей по ранее созданному обращению в системах «СRМ-СМS» или «НР SМ»;

-наличие вопроса и анкеты абонентов, размещенные на официальном сайте Мегафон или в социальных сетях;

- наличие входящего вызова от абонента непосредственно перед обращением к данным этого абонента;

- наличие входящего письма, официального запроса от государственных органов или судебного решения, связанного с абонентом, к которому осуществлялся доступ;

- наличие номера, лицевого счета или ФИО абонента в реестрах, отчетах или запросах, по которым проводится анализ в рамках исполнения служебных обязанностей;

- зарегистрированного требования в «Jira»;

- наличие запроса, обращения, операционного изменения, инцидента в «НР SМ, РPМ, СLМ», обращения ««СRМ-СМS»», при совершении доступа в рамках массовой выгрузки или массового внесении изменений в абонентские данные, со сформулированными критериями, под который попадает номер.

3.4.) По каждому факту доступа к абонентским данным, в рамках процессов обслуживания абонентов, пользователь обязан оформить обращение в системе «СRМ-СМS» в соответствии с действующими процедурами, определяющими порядок регистрации обращений в системе «СRМ-СМS».

3.5.) Пользователю запрещено:

- совершать несанкционированный доступ к абонентским данным (в. т.ч. детализации вызовов);

- совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) в личных целях (за исключением доступов к собственным данным);

- совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) по просьбе третьих лиц;

- использовать доступ в ИБС с целью создания приоритетных условий обслуживания для родственников и знакомых;

- вносить изменения в абонентские данные при отсутствии служебной необходимости;

- вносить недостоверные абонентские данные в ИБС;

- производить сбор и анализ абонентских данных (в т.ч. детализации вызовов) при отсутствии служебной необходимости.

3.6.) Тестирование корректности работы продуктов, услуг, сервисов МегаФона, корректности работы взаимодействующих с. ИБС системами производимых в них изменений пользователь обязан производить с использованием тестовых, либо личных номеров.

3.7.) Все выгрузки, содержащие абонентские данные и совершенные с целью формирования статистической отчётности, должны выполняться только по согласованию с функцией Безопасности и Правовой функцией, за исключением случаев, когда:

- данная необходимость прямо прописана в должностной инструкции (описании должности);

- это является частью утвержденного бизнес-процесса, согласованного с функцией Безопасности и Правовой функцией.

4.1.) В соответствии со статьей статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 М 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, является обязательным.

4.2.) За нарушение требований настоящих Правил сотрудник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством РФ.

4.3.) За разглашение сведений конфиденциального характера Пользователь может быть привлечен к административной ответственности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

4.4.) За нарушение режима тайны связи (тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан) пользователь может быть привлечен к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы.

4.5.) Несанкционированный доступ к абонентским данным, в результате которого происходит модификация этих данных, может быть квалифицирован как неправомерный доступ к компьютерной информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» следует, что на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

В соответствии с должностной инструкцией директора офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «МегаФон Ритейл» ФИО3 (далее по тексту – должностная инструкция), у ФИО6 имелся доступ к информационно-биллинговой системе – использовать для осуществления деятельности автоматизированные системы и инструменты, закрепленные внутренними нормативными документами, то есть в силу своего служебного положения.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО6 в соответствии с действующим законодательством несла ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим должностным описанием; за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, а также за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну компании.

Согласно обязательства о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «МегаФон Ритейл», являющегося Приложением № к Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально» «Строго конфиденциально» в АО «МегаФон Ритейл» ФИО6 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с его содержанием и обязалась его исполнять как работник АО «МегаФон Ритейл».

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО6, находящейся на своем рабочем месте в Поволжском филиале ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, в связи с поступившей к ней просьбой от неустановленного лица о предоставлении конфиденциальной информации о телефонных соединениях неопределенного круга лиц за денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении получения сведений о телефонных соединениях абонентских номеров №, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, принадлежащего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № и №, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник единый преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, против воли последних, а именно в незаконном ознакомлении со сведениями об отправке и получении сообщений абонентов, телефонных соединениях, с использованием своего служебного положения, вопреки требованиям вышеуказанных документов: должностной инструкции, внутренних нормативных актов и требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом ФИО6 осознавала, что сведения о соединениях между абонентами и сведения об отправке и получении сообщений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» составляют охраняемую законом тайну, нарушение которой является уголовно наказуемым деянием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, ФИО6 находясь в салоне связи «Мегафон», то есть на своем служебном месте, расположенном по адресу: город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, действуя из корыстной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», полученный ею в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от Потерпевший №2, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров Потерпевший №2, и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществила доступ через информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон» к абонентским данным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента Потерпевший №2, которому выделен абонентский №, фактически используемый последним.

Далее ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в салоне связи «Мегафон», то есть на своем служебном месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», полученный ею в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от Потерпевший №1, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров Потерпевший №1 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществила доступ через информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон» к абонентским данным в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента Потерпевший №1, которому выделен абонентский №, фактически используемый последним.

Затем ФИО6, действуя в продолжении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в салоне связи «Мегафон», то есть на своем служебном месте, расположенном по адресу: город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, действуя из корыстной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», полученный ею в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от Потерпевший №1, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров Потерпевший №1 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществила доступ через информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон» к абонентским данным в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента Потерпевший №1, которому выделен абонентский №, фактически используемый последним.

После чего, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне связи «Мегафон», то есть на своем служебном месте, расположенном по адресу: город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, действуя из корыстной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №3, и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», полученный ею в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от Потерпевший №3, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров Потерпевший №3 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществила доступ через информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон» к абонентским данным в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента Потерпевший №3, которому выделен абонентский №, фактически используемый последним.

Таким образом, ФИО6, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, используя свое служебное положение, осуществила просмотр конфиденциальной информации обо всех состоявшихся соединениях (входящих и исходящих) по абонентским номерам №, используемый Потерпевший №2, №, используемый Потерпевший №3, № и №, используемые Потерпевший №1, голосовых вызовах, SMS и MMS-сообщениях, соединениях, с указанием сведений о направлении, дате, времени, продолжительности, количестве переданной и полученной информации, стоимости каждого соединения, то есть сведения о соединениях абонентских номеров №, принадлежащего Потерпевший №2, №, принадлежащего Потерпевший №3, № и №, принадлежащие Потерпевший №1, чем нарушила право Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на тайну переписки и телефонных переговоров.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 вину в совершении действий, описанных в приговоре, признала полностью, в содеянном раскаялась, показав, что с марта по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности директора магазина по обслуживанию клиентов ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило обучение специалистов, продажа товаров, обслуживание покупателей и ведение служебной документации. В указанной должности она работала на основании трудового договора и дополнительного соглашения, у нее имелись должностные инструкции, с которыми она ознакомилась под роспись, в которых содержались сведения, что ей запрещено получать и передавать кому-либо конфиденциальную информацию об абонентах ПАО «Мегафон», детализации телефонных соединений без согласия абонента. Во время работы у нее имелся доступ к данным абонентов их паспортные и личные данные, а также свой логин и пароль для входа в биллинговую систему. Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на сайте знакомств она познакомилась с молодым человеком, после ему стало известно, что она работает в ПАО «Мегафон». Во время общения с данным человеком через мессенджер «Телеграмм» он предложил ей подработать и предоставить ему информацию о телефонных соединениях абонентских номеров ПАО «Мегафон» за денежное вознаграждение, на что она согласилась. После чего, примерно в 20 числах сентября, тот человек отправил ей 4 номера клиентов ПАО «Мегафон», попросил представить по ним паспортные данные абонентов и детализацию их телефонных соединений. Она, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, при помощи своего логина и пароля зашла в биллинговую систему ПАО «Мегафон» «Гринфилд», нашла данные абонентов по полученным номерам, детализацию их телефонных соединений, после чего сфотографировала данные сведения на мобильный телефон с монитора рабочего компьютера и перенаправила указанные сведения тому человеку через мессенджер «Телеграмм». В один день она получила информацию о телефонных соединениях примерно по трем абонентским номерам, а по одному номеру спустя несколько дней, потому что в один день получить информацию о телефонных соединениях по всем абонентским номерам у нее не получилось, поскольку закончился ее рабочий день. За каждый отработанный абонентский номер она получила 600 рублей. Согласия от лиц, кому принадлежали абонентские номера, по которым она получила информацию о телефонных соединениях и переписку, у нее не было, данные лица в офис не обращались и она с ними не знакома.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимой ФИО6, данных ею на стадии предварительного следствия и в суде, оглашены ее показания в части отправки информации о детализации телефонных соединений третьему лицу (<данные изъяты>), согласно которым примерно в конце сентября 2022 года, точную дату она уже не помнит, она находилась на своем рабочем месте. Она работала каждый день с 08 часов до 20 часов. За один месяц у меня было как правило 1-2 дня выходных. Находясь на своем рабочем месте, то есть в салоне связи ПАО «МегаФон» по адресу: <...>, я осуществила она входа в систему ИБС. После чего, ввела в поисковике переданный ей вышеуказанным лицом номер абонента и нашла о нем сведения. Точный номер она не помнит, знает, что заканчивался на 6567. Она просмотрела информация об абоненте и его детализацию после чего осуществила фотографирование экрана монитора и фотоснимки отправила аккаунту «All» в мессенджере «Телеграмм».

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым абонентский № был зарегистрирован на его дочь ФИО4 в ПАО «Мегафон», но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после чего её сотовой телефон вместе с сим картой лежали у него дома. Летом ДД.ММ.ГГГГ он решил переоформить данный абонентский номер на себя. После переоформления номера, сотовый телефон с сим-картой так же лежали у него дома. Пользовался он данным абонентским номером редко, лишь для того чтобы проверить работоспособность телефона. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в г. Самаре он никогда не был. К оператору сотовой связи для получения детализации по абонентскому номеру №, он никогда не обращался, никого об этом не просил, доверенность на совершение каких-либо действий по указанному абонентскому номеру никому не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ он с уверенностью заявляет, что не обращался для получения детализации по абонентскому номеру № к оператору сотовой связи в Самаре и в Москве.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым абонентский № он регистрировал на свое имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе оператора связи ПАО «МегаФон», расположенном на территории г.Хабаровска, пользуется им в настоящее время единолично. В г. Самаре Самарской области никогда не был, в офисы ПАО «Мегафон Ритейл», расположенные на территории г. Самары никогда не обращался. Согласие кому-либо на доступ к сведениям вышеуказанного абонентского номера, в том числе на основании доверенности, никому не давал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым абонентский № оформлен на его жену ФИО5 Абонентский № он оформил на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнул ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № он оформил на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнул ДД.ММ.ГГГГ. Оба вышеуказанных номера он оформлял в «ПАО Мегафон». Данными номерами он пользовался в личных целях, в настоящее время данными номерами он не пользуется. В офис ПАО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу: <...>, он никогда не обращался, согласия на доступ к сведениям по абонентским номерам № и №, в том числе по доверенности никому не давал.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), которые аналогичны по своему содержанию показаниям, данных Потерпевший №1 в качестве потерпевшего.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности старшего менеджера по безопасности ПАО «Мегафон». В его обязанности входит проведение проверок в отношении сотрудников группы компаний «Мегафон» и представление интересов компании в судах. ФИО6 ранее являлась директором офиса продаж ПАО «Мегафон» по адресу: <...>. Примерно в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, ФИО6 совершила разглашение персональных данных абонентов ПАО «Мегафон», без их согласия, получила детализацию телефонных соединений нескольких абонентских номеров, их переписку, путем фотографирования данных сведений на мобильный телефон с экрана служебного компьютера. Доступ к указанным сведениям ФИО6 осуществила через информационно-билинговую систему ПАО «Мегафон» «Гринфилд», вводя свой логин и пароль для входа в данную систему, соответственно у ФИО6 имелся доступ к указанной системе. По правилам компании данная информация относится к конфиденциальной, охраняется законом, доступ к данной информации возможен сотрудником ПАО «Мегафон» только в присутствии лица, кому принадлежит абонентский номер и с его согласия. Факт неправомерного доступа ФИО6 к конфиденциальной информации был выявлен при помощи камер видеонаблюдения, установленных в указанном отделе продаж «Мегафон Ритейл». У ФИО6 имелся должностной регламент, с которым она ознакомлена, где указано, что запрещено получение и передача конфиденциальной информации в отношении абонентов ПАО «Мегафон», за исключением прямо предусмотренных законом случаев. ФИО6 предупреждалась о том, что в случае нарушения тайны переписки и телефонных переговоров она будет нести установленную законом ответственность.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель № 1, данных им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в части установления факта доступа ФИО6 к конфиденциальный информации, период времени доступа к данной информации и количество выявленных фактов, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 (т<данные изъяты>), согласно которым примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял регулярную проверку салонов связи АО «Мегафон-Ритейл». В ходе проверки салона, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что сотрудник ФИО6 осуществляет фотографирование экрана монитора, являющегося её рабочим местом. При этом клиенты в салоне связи отсутствовали. После чего он проверил действия ФИО6 в ИБС, где было выявлено ещё три аналогичных случая, когда ФИО6 осуществляла просмотр и фотографирование данных содержащихся на экране монитора (детализации) на мобильный телефон. Так, ФИО6 осуществляла вышеуказанные противоправные действия в отсутствии абонента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с совершенными противоправными действия ФИО6 он подготовил пакет документов для обращения в правоохранительные органы по данному факту. В настоящее время ФИО6 уволена по собственному желанию. Действиями ФИО6 материальный ущерб компании ПАО «Мегафон» не причинен, поскольку до настоящего момента обращений клиентов в связи с её противоправными действиями не поступали. ФИО6 просматривала персональные данные абонентов, а также информацию об их соединениях, а именно сведения о произведенных звонках, об отправке и получении смс-сообщений, пользование интернетом, то есть все действия по пользованию сотовой связью.

После оглашения показаний свидетель Свидетель № 1 их подтвердил, указав, что противоречия возникли в связи с давностью произошедшего.

Так, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 показал, что ФИО6 является его внучкой, ранее ФИО6 работала в компании «Мегафон» по продаже товаров. ФИО6 оказывает финансовую и физическую помощь ему и его супруге, ранее проживала совместно с ними. ФИО6 характеризует с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- заявлением представителя ПАО «Мегафон» по доверенности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит провести проверку по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование компьютерной информации, а также нарушение тайны телефонных переговоров. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 посредством доступа в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», используя учетную запись <данные изъяты>, в нарушении порядка работы в информационно-биллинговой системе, находясь в офисе продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, осуществила доступ к персональным данным абонентских номеров №, №, № и №, без присутствия владельцев <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является салон сотовой связи «Мегафон-Ритейл», расположенный по адресу: <...>. В данном помещении расположен персональный компьютер «HP», на рабочем столе которого имеется программа <данные изъяты>», при открытии данной программы на персональном компьютере установлено, что посредством приложения «<данные изъяты>» возможен вход в информационно-биллинговую систему, в которой имеется возможность ввода абонентского номера для просмотра персональных данных абонента, а именно: ФИО, сведения о приобретенных продуктах, трафик, вызовы, расходование денежных средств, детализация (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Poco Х3», с добровольного согласия владельца данного сотового телефона – ФИО6 При осмотре открывается приложение «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем под ником «All Бабки», ID пользователя: <данные изъяты>, юзернейм: <данные изъяты>» (<данные изъяты>

- копией устава ПАО «Мегафон» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. 4.2 гласит, что основными видами деятельности публичного акционерного общества «Мегафон» являются: п. 1 предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи в различных диапазонах; п. 2 предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи; п. 7 предоставление услуг связи по передаче данных; п. 17 осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; п. 18 осуществление мероприятий и (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны (<данные изъяты>

– копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 заключила трудовой договор с АО «Мегафон Ритейл». Дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. права и обязанности Работника устанавливаются трудовым законодательством РФ, Договором, локальными нормативными актами Работодателя. Трудовая функция работника конкретизируется описанием должности, индивидуальными целями и планами работы. Согласно п. 4.4.1. данного договора в случае производственной необходимости Работодатель выделяет Работнику технические средства для осуществления возложенных на него трудовых функций. Согласно п. 4.4.3. в случае производственной необходимости Работодатель предоставляет Работнику в пользование мобильный телефон и предоставляет услуги вязи в соответствии с локальными нормативными актами Работодателя. Согласно п. 4.4.4. Работник обязуется соблюдать установленные Работодателем правила пользования служебным автотранспортом и средствами связи (<данные изъяты>);

– копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 принимается на работу в Поволжский филиал – служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Самара) на должность Директора офиса продаж и обслуживания (<данные изъяты>);

– копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, с которой под роспись ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена ФИО6, согласно которой директор офиса продаж и обслуживания имеет право использовать для осуществления деятельности автоматизированные системы и инструменты, закрепленные внутренними нормативными документами, а также несет ответственность за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании (т<данные изъяты>);

– копией графика работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 присутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

– копией графика работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 присутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (<данные изъяты>);

– копией обязательства о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязуется: использовать, предоставляемые Обществом информационные ресурсы для исполнения своих должностных обязанностей, не передавать коллегам, партнерам и другим третьим лицам реквизиты своих учетных записей, не использовать ресурсы Общества для противоправных действий, направленных на причинение ущерба Обществу; Не использовать, полученную в соответствии с требованиями законодательства РФ и локальными нормативными актами Общества конфиденциальную информацию для своей собственной выгоды, для целей третьих лиц или в целях, не связанных с выполнением исполнением должностных обязанностей в Обществе; Не разглашать конфиденциальные сведения клиентов и партнеров Общества, с которыми у Общества имеются деловые отношения (<данные изъяты>

– копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 принята на работу в Поволжский филиал – Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Самара) на должность «Специалист-стажер» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого расположен материальный носитель в виде оптического диска DVD+RW. В ходе осмотра оптического диска на нем обнаружено три файла формата (.avi) с видеозаписями с названиями «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», «<данные изъяты>», На видеозаписях изображен отдел сотовой связи «Мегафон», в котором перед компьютером сидит девушка и фотографирует экран монитора. В том числе осмотрен лист формата А4, на котором содержится изображение таблицы Microsoft Excel. В данной таблице содержится информация о совершаемых действиях пользователем «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что указанный пользователь ДД.ММ.ГГГГ просматривал карточку клиента с абонентским номером «№». Также установлено, что абонентскому номеру «№» принадлежит ID клиента <данные изъяты>, и ID абонента: <данные изъяты>. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится оптический накопитель белого цвета. В ходе осмотра установлено наличие сведений о совершении действий пользователем «<данные изъяты>» по ID абонента: <данные изъяты> (абонентского номера «№» принадлежащего Потерпевший №2) <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу оптический накопитель с тремя видеозаписями из ПАО «Мегафон»; оптический накопитель с таблицей действий пользователя «<данные изъяты>», лист формата А4 со сведениями о действиях пользователя «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала и подробно рассказала суду об обстоятельствах совершения ею нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, используя при этом свое служебное положение в АО «Мегафон Ритейл» ПАО «Мегафон», где она являлась директором офиса продаж и обслуживания и имела доступ к конфиденциальной информации о клиентах ПАО «Мегафон».

Показания подсудимой ФИО6 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевших и свидетеля, письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, в связи с чем оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает.

Давая оценку вышеизложенным показаниям потерпевших и свидетеля, положенных в основу виновности подсудимой, суд полагает, что они последовательны и достоверны, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в преступлении.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, при этом личной или иной заинтересованности в исходе дела у потерпевших и свидетеля нет, неприязненных отношений к ФИО6 они не испытывают, перед допросом на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов потерпевших и свидетеля содержат подписи последних, сведения о разъяснении им процессуальных прав, отсутствие замечаний и дополнений по окончании их допросов, а также подписи должностного лица, проводящего их допрос. Протоколы допросов потерпевших и свидетеля составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимой, получены законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, достоверными, и относимыми.

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО6 квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ - как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров с использованием своего служебного положения.

Частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" при рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).

О том, что своими действиями ФИО6 допустила нарушение тайны телефонных переговоров и тайны переписки потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетельствует совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, а именно, что в результате своих преступных действий подсудимая получила сведения о входящих и исходящих вызовах, сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях абонентских номеров №, №, № и № и персональные данные лицевых счетов Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, номера абонентов, с которыми происходили соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов, номера абонентов, с которыми потерпевшие обменивались смс-сообщениями, то есть к охраняемой законом информации, чем нарушила права потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на тайну телефонных переговоров, тайну переписки, действуя без согласия последних.

Факт доступа ФИО6 через информационно-биллинговую систему к абонентским данным Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 под логином «<данные изъяты>» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные обстоятельства и не отрицаются самой подсудимой.

В том числе в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления: «с использованием служебного положения», поскольку ФИО6, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в Поволжский филиал – Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (Самара) на должность директора офиса продаж и обслуживания, находясь в вышеуказанный период времени на рабочем месте по адресу: <...>, и осуществляя трудовые функции, имея в силу занимаемой ей должности доступ к сведениям клиентов и партнеров ПАО «Мегафон», с которыми у Общества имеются деловые отношения, совершила неправомерный доступ к данной информации потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, совершив тем самым нарушение тайны переписки, телефонных переговоров.

Вместе с тем, с такой квалификацией действий ФИО6, расцененных органами предварительного расследования, как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действия ФИО6, установленные в ходе судебного следствия, по нарушению тайны переписки и телефонных переговоров потерпевших, совершенные в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также собранные по делу доказательства свидетельствуют о едином умысле, возникшим у ФИО6 в сентябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на просмотр конфиденциальной информации о всех соединениях, голосовых вызовах, сообщениях абонентских номеров, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, полученных ФИО6 одномоментно от неустановленного лица, данные противоправные действия совершены ФИО6 в незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, были направленны к общей цели и составляют в своей совокупности единое преступление.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, действия ФИО6 подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ, то есть как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес> и временное местожительства на территории <адрес>, официально трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО6 добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов мобильный телефон, в котором содержались сведения о лице, представившей ФИО6 абонентские номера для получения доступа к установочным данным абонентов данных номеров, сведений об их телефонных соединений и сообщениях, указала подробные обстоятельства, при которых она совершила преступление, чем облегчила сотрудникам правоохранительных органов расследование преступления и процесс доказывания, всяческим образом способствуя им.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание, оказание помощи бабушке и дедушке, имеющих заболевание, положительные характеристики с места работы, места жительства и места учебы.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО6 преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исправление ФИО6 возможно без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Препятствий, для назначения наказания ФИО6 в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для назначения ФИО6 более мягкого вида наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 138 УК РФ, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, суд не усматривает.

Положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении нее не применялись.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО6, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический накопитель с тремя видеозаписями из ПАО «Мегафон»; оптический накопитель с таблицей действий пользователя «<данные изъяты>», лист формата А4 со сведениями о действиях пользователя «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ботвинко