Дело №2-2445/2025
УИД 23RS0006-01-2025-002704-65
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки <....>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что <....> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/5545-0002028, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 640 120 рублей, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых. В соответствии с п. 22 кредитного договора в залог передано транспортное средство <....>. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №V621/5545-0002028 от <....> в размере 283 899 руб. 62 коп., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от <....> №У-0002870237-0. Задолженность по кредитному договору №№V621/5545-0002028 от <....> до настоящего времени не погашена. Руководствуясь положениями ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судом неоднократно направлись в адрес ответчика судебные повестки заказной почтовой корреспонденцией, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору №V621/5545-0002028 от <....>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен целевой кредит в размере 640 120 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,2 годовых со сроком возврата по <....>, на приобретение автомобиля марки <....>, который в соответствии с п.п. 10, 22 кредитного договора предоставлен заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных сторонами.
Судом объективно установлено, и подтверждается представленными материалами дела, что истец выполнил возложенные на него в силу договора обязательства и выдал заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу, которая выполнила электронную исполнительскую надпись по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №V621/5545-0002028 от <....> в общей сумме 283 899 руб. 62 коп, из которой основная сумма долга – 267 724 руб. 34 коп, сумма процентов - 13 838 руб. 28 коп.. При этом, исполнительная надпись в установленном порядке зарегистрирована в реестре нотариуса за № У-0002870237-0.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении ФИО1 <....> на основании исполнительной надписи нотариуса от <....> №У-000287027 возбуждено исполнительное производство <....>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 527 руб. 06 коп, которое до настоящего времени не окончено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из сведений МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Отрадненского и <....>ов) от <....>, по учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство <....> зарегистрировано за ФИО1.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).
Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.
Как следует из сведений официального сайта ФССП, за ответчиком ФИО1 по исполнительному производству <....>-ИП от <....> числится задолженность в размере 217 527 руб. 06 коп.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <....>, принадлежащее ФИО1, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 494 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <....>, принадлежащий ФИО1, <....> года рождения, паспорт 0319 <....>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, <....> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 494 (тридцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.
Решение изготовлено 10.09.2025.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец