Дело № 2-289/2025

УИД 76RS0014-01-2024-003482-40

Изготовлено 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ СК «Вертикаль» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к ООО СЗ СК «Вертикаль» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивировала следующим: 22.03.2018 года между ООО «Волжские пенаты» и ООО СЗ СК «Вертикаль» был заключен договор № ВП-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства построить жилой комплекс сблокированных жилых домов с инженерными коммуникациями по адресу6 <адрес> в Заволжском района, на земельном участке с кадастровым номером: № и передать объект участнику долевого строительства в соответствии с договором. 15.02.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору участия в долевом строительстве, изменяющее порядок оплаты по ДДУ. 01.06.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору участия в долевом строительством, изменяющее сроки строительства – срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию - 2 квартал 2021 года. Срок передачи участнику долевого строительства – не позднее восьми месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. 21.05.2021 года между первоначальным участником долевого строительства ООО «Волжские пенаты» и ФИО1 при участии застройщика был заключен договор уступки права требования (цессии) №ДУПТ/ВП-8-10-КВ2 по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым право требования передачи объекта долевого строительства – квартиры (очередь 8 дом № условный номер квартиры №, этаж1,2, номер подъезда (секции) 1, проектной общей площадью 51,41 кв.м. перешло к ФИО1 Срок передачи квартиры в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №2 к договору долевого участия – не позднее 28.02.2022 года, однако до настоящего времени квартиры ФИО1 не передана. Со стороны участника долевого строительства обязанности по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

ФИО1 обратилась в ООО СЗ СК «Вертикаль» 10.07.2024 года с претензией, в досудебном порядке ответчик требования не удовлетворил.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, обязать ООО СЗ СК «Вертикаль» передать ей квартиру (очередь строительства 8, дом 10, условный номер квартиры №, этаж 1,2, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь 51,41 кв.м.) в сблокированных жилых домах с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская <адрес> в Заволжском районе, на земельном участке с кадастровым номером № в объеме и на основании, установленном в заключенном между ООО СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, и ООО «Волжские пенаты» Договоре №ВП-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.03.2018 и заключенном между ООО СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, ООО «Волжские пенаты» и ФИО1 Договоре уступки права требования (цессии) №ДУПТ/ВП-8-10-КВ2 от 21.05.2021 года; взыскать с ООО СЗ СК «Вертикаль» в ее пользу неустойку на основании ч. 2 ст. 6 Закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.03.2022 года по 13.01.2025 года (включительно) в размере 597 220 рублей; продолжить взыскание неустойки с 14.01.2025 года по дату передачи истцу спорной квартиры (с учетом требований Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326); взыскать компенсацию понесенных убытков в виде произведенных затрат на аренду однокомнатной квартиры в сумме 433 000 рублей за период с 01.10.2022 года по 31.12.2024 года; в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком ООО СЗ СК «Вертикаль» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 206-210 том 1), в котором ответчик указывает, что исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом неверно исчислен размер неустойки из стоимости уступки права требования, а не стоимости объекта долевого участия – из 3 975 280 рублей вместо 2 211 000 рублей. Срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 28.02.2022 года, при этом истцом не учтены положения Постановлений Правительства Ярославской области № 479 от 26.03.2022 года и №326 от 18.03.2024 года об установлении особенностей применения неустоек, штрафов (пени), иных финансовых санкций и других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве. В случае, если суд усмотрит основания для удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки до разумных пределов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей, а также снизить размер штрафа. Доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов по найму жилья, истцом не представлено, при этом в квартире не предусмотрен чистовой ремонт в соответствии с условиями договора. Доказательств наличия нравственных либо физических страданий истца также не представлено, заявленный размер компенсации морального вреда является явно завышенным.

Истцом дополнительно представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 11-13 том 2), в которых истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств передачи квартиры в установленный договором срок, полагает, что оснований для снижения взыскиваемых сумм не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что истец неоднократно звонила, пыталась выяснить вопрос передачи квартиры, ее отправляли в управляющую компанию, где тоже ей пояснить ничего не могли, квартиры, ключи ей не передавались, в квартиру она попасть не может, по фотографии через окно видно, что ремонт в квартире отсутствует, доказательств передачи квартиры ответчиком не представлено, необходимость найма квартиры была обусловлена разводом с мужем и невозможностью совместного проживания, в целом истец, представитель истца дали пояснения аналогичные тексту уточненного искового заявления и письменных возражений на отзыв ответчика.

Представитель ответчика ООО СЗ СК «Вертикаль» по доверенности ФИО3 в судебных заседаниях исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что истцу передавались ключи и оборудование, оформленные документы отсутствуют, доказательств передачи квартиры представить не может, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «УК «Возрождение» по доверенности ФИО4, ООО «Волжские пенаты» по доверенности ФИО5 в судебном заседании 12.21.2024 года исковые требования оставили на усмотрение суда, дополнительно представитель управляющей компании пояснил, что у них нет документов о передаче квартиры собственнику, сейчас коммунальные платежи не начисляются.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.03.2018 года между ООО «Волжские пенаты» и ООО СЗ СК «Вертикаль» был заключен договор № ВП-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства построить жилой комплекс сблокированных жилых домов с инженерными коммуникациями по адресу6 Ярославская область, г.Ярославль, МКР №2 жилого района Тверицы, между Тверицкой набережной и ул.Стопани в Заволжском района, на земельном участке с кадастровым номером: № и передать объект участнику долевого строительства в соответствии с договором.

15.02.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору участия в долевом строительстве, изменяющее порядок оплаты по ДДУ.

01.06.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору участия в долевом строительством, изменяющее сроки строительства – срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию - 2 квартал 2021 года. Срок передачи участнику долевого строительства – не позднее восьми месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

21.05.2021 года между первоначальным участником долевого строительства ООО «Волжские пенаты» и ФИО1 при участии застройщика был заключен договор уступки права требования (цессии) №ДУПТ/ВП-8-10-КВ2 по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым право требования передачи объекта долевого строительства – квартиры (очередь 8 дом 10 условный номер квартиры №, этаж1,2, номер подъезда (секции) 1, проектной общей площадью 51,41 кв.м. перешло к ФИО1 Срок передачи квартиры в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №2 к договору долевого участия – не позднее 28.02.2022 года, однако до настоящего времени квартиры ФИО1 не передана. Со стороны участника долевого строительства обязанности по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Рассматривая настоящий спор, суд отмечает, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ненадлежащее исполнение обязательства влечет возложение на должника обязанности по уплате неустойки, определенной законом или договором (ст.ст. 330, 332 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Разрешение на ввод объекта – жилого комплекса сблокированных жилых домов с инженерными коммуникациями, 8-я очередь, 11 этапов в границах земельного участка по адресу: Ярославская <адрес> в Заволжском районе получено застройщиком 29.12.2021 года (л.д. 292 том 1), однако объект долевого участия - квартира (очередь строительства 8, дом 10, условный номер квартиры 2, этаж 1,2, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь 51,41 кв.м., участнику долевого строительства ФИО1 не передана, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по передаче указанной квартиры.

В соответствии с п.2 ст.6 закона ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

При этом суд соглашается с доводом ответчика о необходимости производить исчисление неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, исходя из цены договора долевого участия (2 211 000 рублей), а не исходя из стоимости уступки права требования (3 975 280 рублей) и считает его правильным, поскольку цена уступки права требования не тождественна цене договора долевого участия в строительстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 N 10-КГ21-3-К6, 2-460/2020).

В абзаце втором пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" указано, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу данного постановления (29.03.2022 года) до 30 июня 2023 г. включительно

В период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года (пункт 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326).

Особенности, установленные пунктами 1 и 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного Постановления (пункт 3 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года №326).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2025 г. включительно (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916).

Таким образом, за период просрочки с 02.03.2022 года по 13.01.2025 года (на дату вынесения решения суда) неустойка подлежит исчислению за период 292 дня в размере 322 806 рублей, исходя из размера ставки рефинансирования 7,5 %, с учетом применения в период с 29.03.2022 года по 30.06.2023 года – моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №479, с 22.03.2024 года – моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 326, с учетом последующего продления Постановлением Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916. Общий размер неустойки составляет 322 806 рублей.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым пункта первого, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 года включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими, многозатратными, сложными, период строительства дома пришелся в том числе на период действия ограничений, вводимых в связи с коронавирусной инфекцией. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истицей и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Также подлежат удовлетворению из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы 2 211 000 рублей, начиная с момента окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326 (в ред. от 26.12.2024), по дату фактической передачи квартиры.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Для взыскания убытков необходимо доказать факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями последнего, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие в совокупности всех элементов для взыскания убытков, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях об их причинении.

Обязанность по доказыванию факта причинения убытков и их размера, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями последнего возложена на истца.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1, зарегистрированной и проживающей в г.Ярославле, 01.10.2022 года был заключен договор аренды жилого помещения – квартиры, расположенной в Ярославском районе, <адрес> (л.д. 102-106 том 1), оплата за помещение установлена в размере 15 000 рублей в месяц. Факт несения расходов на общую сумму 433 000 рублей документально подтвержден.

Вместе с тем, истец зарегистрирована и проживает в г.Ярославле, невозможность проживания по месту постоянной регистрации доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, не подтверждена, необходимость несения расходов и, соответственно, возникновения убытков истцом не доказана, квартира по условиям договора долевого участия передается без чистовой отделки, лестницы на второй этаж и т.п. (л.д.35), в связи с чем возможность проживания истца непосредственно сразу после передачи квартиры также не подтверждена.

Кроме того, требования в адрес ответчика (претензия) направлена истцом ответчику 10.07.2024 года. При определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона N 214-ФЗ, в силу абзаца третьего пункта 1 Постановления не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу Постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в виде расходов на аренду квартиры удовлетворению не подлежит.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся в не передаче квартиры, и причинении тем самым морального вреда судом установлена. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия такого нарушения. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 300 000 рублей не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно абзаца 5 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года N 326, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего Постановления до 30 июня 2025 г. включительно. (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916)

Поскольку истец обратилась с претензией в период действия моратория – 10.07.2024 года штраф взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, передать ФИО1, паспорт №, квартиру (очередь строительства 8, дом 10, условный номер квартиры №, этаж 1,2, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь 51,41 кв.м.) в сблокированных жилых домах с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес> в Заволжском районе, на земельном участке с кадастровым номером № в объеме и на основании, установленном в заключенном между ООО СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, и ООО «Волжские пенаты» Договоре №ВП-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.03.2018 и заключенном между ООО СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, ООО «Волжские пенаты» и ФИО1 Договоре уступки права требования (цессии) №ДУПТ/ВП-8-10-КВ2 от 21.05.2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку за период с 01.03.2022 года по 21.03.2024 года в размере 250 000 рублей; неустойку из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы 2 211 000 рублей, начиная с момента окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326 (в ред. от 26.12.2024), по дату фактической передачи квартиры; взыскать в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

Установить срок уплаты денежных средств в части взыскания неустойки в размере 250 000 рублей – до 30.06.2025 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СЗ СК «Вертикаль», ИНН <***>, в доход муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова