61RS0007-01-2023-005116-39 Дело № 1-404/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО5-на-Дону 19 октября 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дубенцова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2019 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.02.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не позднее 20 часов 00 минут 24.08.2023 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оплатил и получил на мобильный телефон сообщение в виде фотофайла, содержащее сведения с графическими координатами о местонахождении вещества, содержащего в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,97 г. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по координатам 47.246606 с.ш., 39.782425 в.д. и, находясь около дома № 37 «а» по пер.Казбекский в г.Ростове-на-Дону, пытался найти и забрать в тайнике, организованном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 00 минут 24.08.2023 был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут 24.08.2023 около дома № 37 «а» по пер.Казбекский в г.Ростове-на-Дону, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,97 г., содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 покушался незаконно приобрести для собственного употребления без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым 24.08.2023 со своего мобильного телефона «Редми 9А» через приложение «Телеграм» в «магазине наркотических средств» под названием «Синдикат» он приобрёл 2 г. наркотического средства «СК мука» за 3 000 рублей, оплатив по номеру карты, указанной ему в переписке оператором магазина. Согласно информации о тайнике, которую ему прислал оператор магазина, свёрток обмотан в изоленту черного цвета и располагался по адресу: <...>, тайник около указанного дома. 24.08.2023 в вечернее время он направился к месту тайника с закладкой наркотического средства, однако забрать наркотик из тайника он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции около дома по вышеуказанному адресу. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых с его участием был проведён осмотр места происшествия – участка местности по указанному адресу, где недалеко от дерева был обнаружен свёрток изоленты черного цвета, который был изъят, упакован, опечатан и обиркован. При этом он самостоятельно указал сотрудникам полиции на место, где находился тайник с закладкой наркотика, а также указал все пароли от его телефона. Наркотическое средство он приобрёл для себя с целью личного употребления без цели сбыта. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.170-174).

Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода роты № 7 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 24.08. 2023 он совместно с ФИО3 находился на службе, патрулировал территорию Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Примерно в 20 часов 00 минут, проезжая на служебном патрульном автомобиле мимо дома № 37 «а» по пер.Казбекский в г.Ростове-на-Дону, они обратили внимание на неизвестного им ранее гражданина – мужчину славянской внешности, на вид примерно 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы русые короткие, у которого были внешние признаки опьянения: покрасневшие глаза, плохая ориентация на местности. При виде служебного автомобиля мужчина стал заметно нервничать. Ими было принято решение проверить указанного мужчину. Они подъехали к нему на служебном патрульном автомобиле, вышли из него, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться данного гражданина. Тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли тот при себе наркотические средства, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. При этом запах алкоголя от ФИО1 отсутствовал. Кроме того, на вопрос, что тот делает по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что прибыл по указанному адресу с целью забрать из тайника закладку с наркотическим средством, которое тот приобрел посредством приложения «Телеграм» в сети Интернет, используя свой мобильный телефон «Редми», который находился при нём. Также тот пояснил, что информация о тайнике с закладкой наркотического средства имеется в его мобильном телефоне. Ими было принято решение о задержании данного мужчины и о вызове следственно-оперативной группы с целью изъятия наркотических средств на местности. По прибытии следственно-оперативной группой с участием ФИО1 в присутствии двух понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности на земле в траве около дерева, примерно в двух метрах от дома № 37 «а» по пер.Казбекский в г.Ростове-на-Дону, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет, упакован, опечатан и обиркован. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9а» в корпусе черного цвета, который был упакован, опечатан и обиркован. Никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.101-103);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 24.08.2023 он находился на дежурных сутках, когда в вечернее время сотрудники ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону доставили задержанного ими мужчину, как ему стало известно - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе черного цвета. Веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято у ФИО1 не было. По данному факту был составлен протокол об административном задержании, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нём. Никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось. На момент досмотра у ФИО1 видимых телесных повреждений не имелось, медицинская помощь ему не оказывалась (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому 24.08.2023 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут в ходе осмотра участка местности по адресу: <...> на земле в траве около дерева, расположенного примерно в 2 метрах от указанного дома, (координаты участка местности 47.246606, 39.782425) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом (т.1 л.д.7-10);

- протоколом об административном задержании от 24.08.2023, согласно которому 24.08.2023 в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Редми 9а» (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета с участием ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему; в приложении «Telegram» установлены переписки с пользователями «синдикат», «Максим Оператор Синдикат», «Scorpion Chat», «Scorpion Bot», которые являются интернет-магазинами для приобретения наркотических средств; согласно содержанию переписки с пользователем «Максим Оператор Синдикат» ФИО1 24.08.2023 в период с 17 часов 04 минут по 17 часов 38 минут пытался приобрести наркотическое средство «2 г СК мука РнД ФИО5-на-Дону Пролетарский» за денежные средства в сумме «3000», о чём прислал чек об оплате, после этого пользователь «Максим Оператор Синдикат» прислал фотографию участка местности, на котором изображён участок грунтовой почвы, покрытый растительностью - травой, около дерева на заднем фоне находится кирпичная стена, деревянный забор и трубы, подпись к фото «2гр СК ФИО5 тайник по стрелке за отпн в черной изо <…>»; ФИО1 пояснил, что на данной фотографии изображен участок местности, где он должен был приобрести наркотическое средство на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в количестве 2 г. за денежные средства 3 000 рублей, которые он перевёл и отправил чек об оплате на ранее указанный пользователем номер карты (т.1 л.д.36-50);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета и установлено наличие приложения «Telegram» с переписками с пользователями «синдикат», «Максим Оператор Синдикат», «Scorpion Chat», «Scorpion Bot», являющимися Интернет-магазинами для приобретения наркотических средств; из содержания переписки ФИО1 с пользователем «Максим Оператор Синдикат» 24.08.2023 в период с 17 часов 04 минут по 17 часов 38 минут следует, что ФИО1 пытался приобрести наркотическое средство «2 г СК мука РнД ФИО5-на-Дону Пролетарский» за денежные средства в сумме «3000», о чём ФИО1 прислал чек об оплате, после этого пользователь «Максим Оператор Синдикат» прислал фотографию участка местности, на котором изображен участок грунтовой почвы, покрытый растительностью - травой, около дерева, на заднем фоне находится кирпичная стена дома, деревянный забор и трубы, подпись к фото: «2гр СК ФИО5 тайник по стрелке за отпн в черной изо <…>» (изображение данного участка местности совпадает по внешним признакам с изображением местности на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023, где было изъято наркотическое средство) (т.1 л.д.110-125);

- заключением эксперта № 4/2532 от 15.09.2023, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 1,94 г., изъятое с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 24.08.2023, содержит в своём составе вещество ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон; первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,97 г.; в ходе исследования израсходовано 0,03 г. от вещества, остаток вещества составил 1,91 г. (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому осмотрены: бирки с фрагментами нити и пояснительными надписями; прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет; отрезок изоленты черного цвета; три ватных диска белого цвета, на поверхности двух из которых имеются наслоения вещества серого цвета (т.1 л.д.147-149).

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также самого ФИО1, которые суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они были допрошены в установленном законом порядке. Показания свидетелей логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также согласно ч.1 ст.68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ покушения на незаконное приобретение наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, дал правдивые подробные показания, в которых он признает свою вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он вину признал, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний (Гепатит С, язва желудка), а также его семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по смыслу закона ему необходимо назначить наиболее строгий и единственно возможный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы полностью соответствуют целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений применение положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 с 24.08.2023.

Из материалов дела следует, что в указанный день ФИО1 был задержан, находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, а 26.08.2023 в отношении него был составлены протокол задержания. Из изложенного следует, что с 24.08.2023 подсудимый фактически содержался под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг за участие в судебном заседании адвоката Дубенцова Г.С., осуществлявшего защиту ФИО1, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал относительно этого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественным доказательством по делу является мобильный телефон марки «Редми 9А», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Из материалов дела следует, что указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время его задержания в административном порядке (с 24.08.2023 по 25.08.2023) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день административного задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Дубенцова Г.С. за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону:

- наркотическое средство, отрезок изоленты чёрного цвета, бумажные бирки, ватные диски - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми 9А», изъятый у ФИО1, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья