Приговор по делу № 1-1269/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-1269/23

65RS0001-01-2023-007309-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 31 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Смолянкина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вершинина С.Ю.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 16 июня 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положение ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения 07 января 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 11 января 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения 16 января 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения 17 января 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения 25 января 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения 26 апреля 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения 22 мая 2023 года имущества ООО <данные изъяты>).

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 17 апреля 2022 года (вступивших в законную силу 28 апреля 2022 года) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 07 января 2023 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут находясь в торговом зале минимаркета <данные изъяты> расположенном <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что его преступные действия не являются явными и очевидными для работников минимаркета <данные изъяты> и иных лиц, подошел к стеллажу где находилась алкогольная продукция, откуда взял 1 бутылку водки марки «Стужа Ледяная» 0,7 л 40%, закупочной стоимостью 398 рублей 97 копеек, после чего с похищенным имуществом направился к выходу, где был задержан работником магазина, в результате чего распорядиться по своему усмотрению похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 07 января 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале минимаркета <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 1 бутылку водки марки «Стужа Ледяная» 0,7 л 40%, закупочной стоимостью 398 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты>, чем мог бы причинить данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11 января 2023 года в 08 часов 55 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенный <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для работников магазина <данные изъяты> и иных лиц, подошел к витрине, где находилась алкогольная продукция, расположенная в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, откуда взял 1 бутылку ликера марки «Ягермайстер» 35%, ст/б 0,7 литра, закупочной стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, после чего покинул торговый зал магазина <данные изъяты>, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 11 января 2023 года в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 58 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку ликера марки «Ягермайстер» 35%, ст/б 0,7 литра, закупочной стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 16 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазине <данные изъяты> расположенный <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для работников магазина <данные изъяты> и иных лиц, подошел к витрине, расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты> откуда взял 1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35% ст/б 0,7 л., закупочной стоимостью 2 650 рублей 00 копеек и 1 упаковку п/к колбасы «Ратимир Озерская» 350 гр., закупочной стоимостью 251 рубль 02 копейки, после чего направился к выходу из магазина, где был задержан работником магазина, в результате чего распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 16 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35% ст/б 0,7 л., закупочной стоимостью 2 650 рублей 00 копеек и 1 упаковку п/к колбасы «Ратимир Озерская» 350 гр., закупочной стоимостью 251 рубль 02 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем мог бы причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 901 рублей 02 копейки.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 17 апреля 2022 года (вступивших в законную силу 28 апреля 2022 года) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 17 января 2023 года в 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, убедившись, что его преступные действия не являются явными и очевидными для работников магазина <данные изъяты> и иных лиц, подошел к витрине, где находилась алкогольная продукция, расположенной в торговом зале магазина <адрес>, откуда взял 1 бутылку виски купажированного «Замок Ламброн» выдержка 5 лет 0,5 л 40% артикул 119756, закупочной стоимостью 553 рубля 30 копеек, после чего направился к выходу из магазина, где был задержан работником магазина, в результате чего распорядиться по своему усмотрению похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 17 января 2023 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 1 бутылку виски купажированного «Замок Ламброн» выдержка 5 лет 0,5 л 40% артикул 119756, закупочной стоимостью 553 рубля 30 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем мог бы причинить данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 17 апреля 2022 года (вступивших в законную силу 28 апреля 2022 года) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 25 января 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для работников магазина <данные изъяты> и иных лиц, подошел к витрине, где находилась алкогольная продукция, расположенная в торговом зале магазина <адрес>, откуда взял 1 бутылку водки «Талка» 40 %, 0,7 л. код 21430, закупочной стоимостью 399 рублей 93 копейки, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, где был задержан работником магазина, в результате чего распорядиться по своему усмотрению похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 25 января 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 1 бутылку водки «Талка» 40 %, 0,7 л. код 21430, закупочной стоимостью 399 рублей 93 копейки, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем мог причинить данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 17 апреля 2022 года (вступивших в законную силу 28 апреля 2022 года) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 26 апреля 2023 года не позднее 08 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что его преступные действия не являются явными и очевидными для работников магазина <данные изъяты> и иных лиц, подошел к витрине, где находилась алкогольная продукция, расположенной в торговом зале магазина <адрес>, откуда взял 1 бутылку джина «Барристер Блю» 40% 0,5 л., код 25143, закупочной стоимостью 376 рублей 65 копеек, после чего направился к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты>, где был задержан работником магазина, в результате чего распорядиться по своему усмотрению похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам,

Таким образом, ФИО1 26 апреля 2023 года не позднее 08 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 1 бутылку джина «Барристер Блю» 40% 0,5 л., код 25143, закупочной стоимостью 376 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем мог бы причинить данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 17 апреля 2022 года (вступивших в законную силу 28 апреля 2022 года) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 22 мая 2023 года в 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для работников магазина <данные изъяты> и иных лиц, подошел к витрине, где находилась алкогольная продукция, расположенная в торговом зале магазина <адрес>, откуда взял 1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35% 0,7 л., закупочной стоимостью 1 459 рублей 70 копеек, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, где был задержан работником магазина, в результате чего распорядиться по своему усмотрению похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 22 мая 2023 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35% 0,7 л., закупочной стоимостью 1 459 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем мог бы причинить данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Вершинин С.Ю., государственный обвинитель Смолянкина Е.А., представители потерпевших (от которых в материалах дела имеются письменные заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по эпизоду от 07 января 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 11 января 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от 16 января 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 17 января 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 25 января 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 26 апреля 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 22 мая 2023 года (хищение имущества ООО <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступлений он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за инкриминированные ему преступления, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устные сообщения ФИО1 о происшедших с его участием событиях, связанных с хищением имущества потерпевших (том 1 л.д. 11, 66-67, 92-93, 136, 167-168, 241, том № 2 л.д. 56), не были оформлены протоколами явки с повинной, а обличено в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлениях подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний, рассказал о деталях своих действий, о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, к смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

При этом, возвращение похищенного имущества потерпевшим не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные действия, по эпизодам преступлений от 26 апреля 2023 года, от 22 мая 2023 года, 07, 16, 17, 25 января 2023 года, не являлись добровольными, поскольку ФИО1 была задержан с похищенным имуществом в магазине его сотрудниками и похищенное было у него изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенные преступления, суд учитывает личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства дела, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду в соответствии со ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 других альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В связи с осуждением ФИО1 за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкое. При этом, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание положения ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Поскольку ФИО1 совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам части у статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2023 года к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно, то с учётом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно, так как преступления по настоящему приговору суда совершены им до постановления в отношении него указанного приговора, то есть до условного осуждения.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

1 бутылку водки объемом 0,7 литра с названием «Стужа Ледяная», хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО (том № 2 л.д. 43) – суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет законному владельцу - генеральному директору ООО <данные изъяты>;

1 бутылку водки «Талка», алк. 40%, объем 0,7 л.; 1 бутылку джина «Барристер Блю», 40%, объемом 0,7 л., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО (том № 2 л.д. 106-107) - суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым возвратить законному владельцу - директору ООО <данные изъяты>;

1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 л., 1 бутылку виски купажного «Замок Ламброн» 40%, объем 0,5 л., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО (том № 2 л.д. 130, 155) - суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым возвратить законному владельцу – генеральному директору ООО <данные изъяты>;

1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 л.; 1 упаковку колбасы «Ратимир Озерская» весом 350 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО (том № 2 л.д. 192) - суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым возвратить законному владельцу – генеральному директору ООО <данные изъяты>;

DVD-R диски с фрагментами видеозаписи от 11 и 17 января, 22 мая 2023 года (том № 2 л.д. 138, 163, 167) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО в размере 2 650 рублей (том № 2 л.д. 177), суд, учитывая признание подсудимым ФИО1 иска и согласие с его размером, признает исковые требования представителя потерпевшего обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Вершинина С.Ю. в ходе дознания, суд с ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по факту хищения 07 января 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 100 (сто) часов обязательных работ;

части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения 11 января 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения 16 января 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 200 (двести сорок) часов обязательных работ;

части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по факту хищения 17 января 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 100 (сто) часов обязательных работ;

части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по факту хищения 25 января 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 100 (сто) часов обязательных работ;

части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 апреля 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 100 (сто) часов обязательных работ;

части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по факту хищения 22 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) – 100 (сто) часов обязательных работ;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно статье 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. При этом, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1 бутылку водки объемом 0,7 литра с названием «Стужа Ледяная», хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО – оставить законному владельцу - генеральному директору ООО <данные изъяты>;

1 бутылку водки «Талка», алк. 40%, объем 0,7 л.; 1 бутылку джина «Барристер Блю», 40%, объемом 0,7 л., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО – возвратить законному владельцу - директору ООО <данные изъяты>;

1 бутылку ликера «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 л.; 1 упаковку колбасы «Ратимир Озерская» весом 350 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО – возвратить законному владельцу – генеральному директору ООО <данные изъяты>;

DVD-R диски с фрагментами видеозаписи от 11 января, 17 января и 22 мая 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО в размере 2 650 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 650 (двух тысяч шестисот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова