Дело № 2-1-1190/2023 года УИД: 40RS0008-01-2023-001219-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
11 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2023 года ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.02.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. 21.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 15 февраля 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 85982 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Жуковского районного суда Калужской области от 12.12.2018 года по гражданскому делу № 2-1-886/2018, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 88761 руб. 38 коп. Решение суда должником исполнено в полном объеме 15 октября 2020 года. Полагает, что вправе требовать с ответчика проценты, предусмотренные ст. ст. 809, 395 ГК РФ. За период с 22.03.2018 года (после уступки прав) по 11 декабря 2018 года размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ составляет 45308 руб. 86 коп., а размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 8479 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 мая 2018 года по 15 октября 2020 года в размере 45308 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 мая 2018 г. по 11 декабря 2018 года в размере 2699 руб. 13 коп. и за период с 12 декабря 2018 года по 15 октября 2020 года в размере 8479 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых она просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 15.02.2013 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> о предоставлении и использования кредитной карты. Размер кредита (лимит овердрафта) составляет 52000 руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 в нарушение принятого обязательства, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности по погашению кредита.
На основании договора цессии (уступки прав) от 21.03.2018г. за № 04-08-04-03/62, право требования по кредитному договору <***> от 15.02.2013г. АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» в сумме 85982 руб. 38 коп., из которых: основной долг 50684 руб. 52 коп., проценты 33603 руб. 86 коп., комиссии 1694 руб.
Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 12.12.2018 года по гражданскому делу № 2-1-886/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства по кредитному договору <***> от 15.03.2013г. в размере 85982 руб. 38 коп., из которых: основной долг 50684 руб. 52 коп., проценты 33603 руб. 86 коп., комиссии 1694 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» госпошлину уплаченную истцом при обращении в суд 2779 руб.
Указанное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2019 года.
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании указанного выше решения, Жуковским районным судом 22.01.2019 года был выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ>, который 23.01.2023 года был направлен в адрес взыскателя.
30.04.2019 года Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП.
Из дела видно, что вступившее в законную силу 22.01.2019 года заочное решение Жуковского районного суда ФИО1 исполнила в полном объеме только 15.10.2020 года.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займоом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 мая 2018 года по 15 октября 2020 года в размере 45308 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 мая 2018 г. по 11 декабря 2018 года в размере 2699 руб. 13 коп. и за период с 12 декабря 2018 года по 15 октября 2020 года в размере 8479 руб. 44 коп.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 не оспаривала. Возражая против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 года по 15.10.2020 года. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права, направив в суд исковое заявление 23 августа 2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период до 23.08.2020 года истцом пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.08.2020 года по 15.10.2020 года. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 23.08.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 35625 руб. 88 коп., следовательно, размер процентов за пользование займом составляет за период с 23.08.2020 года по 28.08.2020 года – 214 руб. 34 коп. ( 35625 руб. 88 коп. х 6 х 36,6% : 365 = 214 руб. 34 коп.), по состоянию на 29.08.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 12594 руб. 40 коп., следовательно, размер процентов за пользование займом составляет за период с 29.08.2020 года по 15.10.2020 года – 227 руб. 32 коп. (12594 руб. 40 коп. х 18 х 36,6% : 365 = 227 руб. 32 коп.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 441 руб. 66 коп.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действовало в течение 6 месяцев (пункт 3).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании п.7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 15.10.2020 года, размер которых, исходя из суммы задолженности 12594 руб. 40 коп., составляет 12594 руб. 40 коп. х 14 х 4,25%: 366 = 20 руб. 47 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.08.2020 года по 15.10.2020 года в размере 441 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 15.10.2020 года в размере 20 руб. 47 коп.
Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в размере 0,81%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 00 руб. 71 коп. Также, учитывая, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 400 рублей, соответственно, в связи с принятием решения в пользу истца и частичным удовлетворением исковых требований истец имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере - 400 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 00 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 15 февраля 2013 года за период с 23 августа 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 441 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 20 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 00 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья: Л.Н. Юзепчук