Гражданское дело №2-158/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000249-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Орла с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>) от 16.03.2024, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 994 114 рублей под 8,9% годовых, сроком на 2922 дней. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 17.07.2024, на 31.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 297 378,54 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Требование банка не исполнено. По указанным основаниям истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 17.07.2024 по 31.01.2025 в размере 887 209,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 744,20 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 04.03.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 867 834,22 рублей под 8,90% годовых на срок 94 календарных месяцев.

20.05.2024 заключено дополнительное соглашение <№> к договору потребительского кредита об изменении срока погашения части суммы кредита <данные изъяты>

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита периодичность (сроки) платежей ежемесячно, равными долями в размере 12 000 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения дополнительного соглашения <данные изъяты>).В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз.1 ст.331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Из материалов дела следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней <данные изъяты>

Заключение договора подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредита, графиком погашения кредита по дополнительному соглашению, общими условиями договора потребительского кредита (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице председателя правления С.А.А. и ПАО «Совкомбанк» в лице заместителя председателя правления Б.А.А. заключили соглашение <№> об уступке прав (требований), по которому право требования в отношении должника ФИО1 было передано ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, путем их перечисления на счет заемщика <данные изъяты>

В свою очередь ответчик вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредиту в установленные сроки не была погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истец ссылался на неисполнение ответчиком условий кредитного договора <№>) от 16.03.2024 и, как следствие, образование по состоянию на 31.01.2025 задолженности в размере 887 209,96 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 841 900,34 рублей, просроченные проценты – 20591,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 382,03 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19,41 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 16 525,14 рубля, неустойка за просроченные проценты - 791,80 рублей <данные изъяты>

Представленный истцом расчет основан на условиях договора и представляется математически верным. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено каких-либо доказательств уплаты задолженности в указанном размере, как и не было представлено иного расчета задолженности.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 22 744,20 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от 16.03.2024 за период с 17.07.2024 по 31.01.2025 в размере 887 209 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двести девять) рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 841 900 (восемьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей 34 копейки, просроченные проценты – 20 591 (двадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 382 (семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 (девятнадцать) рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 16 525 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 791 (семьсот девяносто один) рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 744 (двадцать две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов