Решение по делу № 2-3011/2022 от 30.09.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 09.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал <ФИО> кредит в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 %

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3011/2022 64RS0004-01-2022-004348-83

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в общей сумме 110 345 рублей 11 копеек, из которых: по кредитному договору № от 09.05.2019 года в размере 54 861 рубль 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 563 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 18 297 рублей 78 копеек, по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 55 483 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 37 001 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 18 482 рубля 33 копейки, расторгнуть кредитные договоры № от 09.05.2019 года, 325976 от 24.05.2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

Кроме того, 24.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.3.1 общих условий потребительского кредитования ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность в общей сумме 110 345 рублей 11 копеек, из которых:

по кредитному договору № от 09.05.2019 года в размере 54 861 рубль 39 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 36 563 рубля 61 копейка;

просроченные проценты – 18 297 рублей 78 копеек;

по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 55 483 рубля 72 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 37 001 рубль 39 копеек;

просроченные проценты – 18 482 рубля 33 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитных договоров.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Ранее истец, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным договорам.

28.03.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2019 года, который впоследствии 05.05.2022 года, был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика.

08.02.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019 года, который впоследствии 05.03.2022 года, был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО2 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 09.05.2019 года №, ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 1009 рублей 54 копейки, платежная дата 09 числа каждого месяца, количество ежемесячный платежей 60.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 24.05.2019 года №, ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 1018 рублей 13 копеек, платежная дата 24 числа каждого месяца, количество ежемесячный платежей 60.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитных договоров.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию задолженность ответчика по кредитным договорам в общей сумме составляет 110 345 рублей 11 копеек, из которых:

по кредитному договору № от 09.05.2019 года в размере 54 861 рубль 39 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 36 563 рубля 61 копейка;

просроченные проценты – 18 297 рублей 78 копеек;

по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 55 483 рубля 72 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 37 001 рубль 39 копеек;

просроченные проценты – 18 482 рубля 33 копейки.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 110 345 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика. Ответчик на требование Банка о расторжении договора не отозвался, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9 406 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.05.2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии №.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № № задолженность по кредитным договорам № от 09.05.2019 года, № от 24.05.2019 года в общей сумме 110 345 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406 рублей 90 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →