Решение по делу № 2-1164/2025 от 26.06.2025 | Ленинский районный суд (Тульская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№), путем проставления простой электронной подписи, по условиям

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 09.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№), путем проставления простой электронной подписи, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1164/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-001333-76) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№), путем проставления простой электронной подписи, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 998936 рублей сроком на 1830 дней, под 16,90 процентов годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и обществом был заключен договор уступки прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла 10.03.2022, на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024 на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 947042, 83 рублей. По состоянию на 10.12.2024 общая задолженность составила 640918, 80 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 587222, 55 рублей, просроченные проценты 43859, 04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3654, 67 рублей, неустойка на просроченные проценты 1783, 24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4321, 51 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 77, 79 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.03.2022 по 10.12.2024 в размере 640918, 8 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 17818, 38 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации согласно адресной справке от 30.05.2025, письменных объяснений не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 24872, 63 рублей, в соответствии с графиком погашения, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условию п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 13 договора № заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Истец выполнил свои обязательства по договору о кредитовании: предоставил ФИО1 кредит в размере 998936 рублей.

Между тем, заемщик ФИО1 стал допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует история погашений, предоставленная банком.

Просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла 10.03.2022, на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024 на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 947042, 83 рублей. По состоянию на 10.12.2024 общая задолженность составила 640918, 80 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 587222, 55 рублей, просроченные проценты 43859, 04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3654, 67 рублей, неустойка на просроченные проценты 1783, 24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4321, 51 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 77, 79 рублей.

Контррасчет и/или доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется. Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору №№) от 09.11.2021 установленным, а, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640918, 8 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 указанного Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований пп. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17818, 38 рублей по платежному поручению №249 от 26.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№) от 09.11.2021 с 10.03.2022 по 10.12.2024 в размере 640918, 8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 17818, 38 рублей, а всего 658737 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.