Дело № 2-1763/2025
УИД 39RS0002-01-2024-010645-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» выдало заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 34050,53 руб. за период с < Дата > по < Дата >. На основании договора уступки прав требования № от 25.09.2009ООО «ЭОС» приобрело у АО «Райффайзенбанк» право требования задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору. < Дата > ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность по кредитному договору ООО «Феникс». < Дата > ФИО2 умерла, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Указывая на данные обстоятельства, ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному в размере 34050,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Из представленного суду расчета задолженности по договору № усматривается, что ответчик погашал задолженность не в полном объеме, в связи с чем с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 34050,53 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
< Дата > АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований.
< Дата > ООО «ЭОС» уступил право требования по договору № ООО «Феникс».
Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что < Дата > внесены изменения в учредительный документ юридического лица о названии на ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
О состоявшейся уступке прав требований заемщик была уведомлена по адресу г. Калининград, < адрес >, о чем свидетельствует представленное в дело уведомление (без указания даты).
Согласно указанному расчету по состоянию на < Дата > задолженность у заемщика перед Банком составляет 34050,53 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПКО Феникс» направило в адрес заемщика требование о полном погашении долга. Вместе с тем задолженность осталась не погашенной.
Из представленных материалов дела следует, что < Дата > ФИО2 умерла. < Дата > нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошли: 45/100 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: г. Калининград, < адрес >. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на июль 2017 года составила 719153,50 руб., соответственно стоимость 45/100 доли составляет 3236181,08 руб.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено принятие наследником ФИО1 наследства, а также принимая во внимание, что общий размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договоруне превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере в размере 34050,53 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (паспорт № в пользу ООО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 34050,53 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 07 мая 2025 года.
Судья И.А. Иванова