Дело № 2-2-332/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Оршанка

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Аниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № за период с 04 октября 2021 года по 10 октября 2023 года включительно в размере 128 549 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк к физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с 04 октября 2021 года по 10 октября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 549 рублей 34 копейки, из которых просроченные проценты – 18 549 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 109 999 рублей 97 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, возражения на иск не представила.

Суд счёл возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 30 мая 2011 года ФИО1 выдана кредитная карта со счётом № с первоначальным лимитом в сумме 20 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования.

Согласно заявлению от 16 мая 2017 года ФИО1 перевыпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит 85 000 рублей.

Заёмщик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом. Последний платёж, как следует из приложения №3 к расчёту задолженности, произведён 10 сентября 2021 года.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.11 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить.

Письмом от 21 апреля 2022 года, направленным ответчику по месту жительства и по месту регистрации, банк уведомил ФИО1 о возникшей задолженности о необходимости её погашения с указанием реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед банком ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору за период с 04 октября 2021 года по 10 октября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 549 рублей 34 копейки, из которых просроченные проценты – 18 549 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 109 999 рублей 97 копеек.

Расчёт проверен, признан арифметически верным, иного расчёта не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770 рублей 99 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, №, задолженность по банковской карте со счётом № за период с 04 октября 2021 года по 10 октября 2023 года (включительно) в размере 128 549 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 34 копейки, из которых просроченные проценты – 18549 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 109 999 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.С. Михеев

Решение в окончательной форме принято: 21 ноября 2023 года