Приговор по делу № 1-538/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-538/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003366-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «07» декабря 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего М Н.М.,

защитника-адвоката Ковешникова А.В., представившего удостоверение № 353 ордер № 30, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца с. (иные данные), (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. 15.03.2023, около 10 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося в кафе «(иные данные)», имеющем географические координаты: (иные данные), на расстоянии 15 метров от торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), получив доступ к сотовому телефону «Samsung Galaxy A21s», принадлежащему М Н.М., в котором установлено мобильное приложение (иные данные), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М Н.М., находящихся на банковском счете №, открытом на его имя, в отделении дополнительного офиса (иные данные)» в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес).

После чего, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная о том, что с вышеуказанного банковского счета (иные данные) возможно осуществить перевод денежных средств, 15.03.2023 в период времени с 10 часов 13 минут до 16 часов 01 минут, находясь в кафе «(иные данные)», имеющем географические координаты: (иные данные), на расстоянии 15 метров от торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), посредством мобильного приложения (иные данные) установленного на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A21s», принадлежащем М Н.М., произвел переводы денежных средств с банковского счета (иные данные)», оформленного на имя М Н.М., на общую сумму 140 000 рублей, из которых тайно похитил 130 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- 15.03.2023 в 10 часов 13 минут по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО2, в отделении дополнительного офиса «(иные данные)» в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, из которых тайно похитил 50 000 рублей;

- 15.03.2023 в 15 часов 59 минут по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО3, в отделении дополнительного офиса (иные данные) в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, тем самым похитив их;

- 15.03.2023 в 16 часов 01 минуту по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО2, в отделении дополнительного офиса «(иные данные)» в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым похитив их;

В результате указанных действий ФИО2 совершена кража денежных средств с банковского счета М Н.М. на общую сумму 130 000 рублей, последнему причинен значительный материальный ущерб.

2. Он же, 16.03.2023, около 18 часов 54 минуты, находясь в кафе «(иные данные)», имеющем географические координаты: №, на расстоянии 15 метров от торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) получил доступ к сотовому телефону «Samsung Galaxy A21s» в котором установлено мобильное приложение (иные данные), принадлежащему М Н.М., который до момента предоставления доступа к вышеуказанному сотовому телефону ФИО2, предварительно осуществил вход в мобильное приложение (иные данные) и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему М Н.М., находящихся на банковском счете №, открытом в отделении дополнительного офиса (иные данные) в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), банковской карты (иные данные), оформленной на имя потерпевшего М Н.М. и находящейся в его пользовании.

После чего, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная о том, что с вышеуказанного банковского счета (иные данные) возможно осуществить перевод денежных средств, в 18 часов 54 минуты, (дата), находясь в кафе «(иные данные)», имеющем географические координаты: (иные данные), на расстоянии 15 метров от торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), произвел, переводы денежных средств с банковского счета (иные данные), оформленного на имя М Н.М., на общую сумму 42 000 рублей 00 копеек, из которых тайно похитил 40 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- (дата) в 18 часов 54 минуты по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО2, в отделении дополнительного офиса «(иные данные)» в пгт. Пойковский, расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 42 000 рублей, из которых тайно похитил 40 000 рублей;

В результате указанных действий ФИО2 совершена кража денежных средств с банковского счета М Н.М. на общую сумму 40 000 рублей, и последнему причинен значительный материальный ущерб.

3. Он же, 19.03.2023, около 14 часов 08 минут, находясь в кафе «(иные данные)», имеющем географические координаты: (иные данные), на расстоянии 15 метров от торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), получил доступ к сотовому телефону «Samsung Galaxy A21s» в котором установлено мобильное приложение банка (иные данные), принадлежащему М Н.М., который до момента предоставления доступа к вышеуказанному сотовому телефону ФИО2, предварительно осуществил вход в мобильное приложение (иные данные) и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему М Н.М., находящихся на банковском счете №, открытом в отделении дополнительного офиса (иные данные) в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), банковской карты банка (иные данные) оформленной на имя потерпевшего М Н.М. и находящейся в его пользовании.

После чего, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная о том, что с вышеуказанного банковского счета (иные данные) возможно осуществить перевод денежных средств, в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 20 минут, 15.03.2023, находясь в кафе «(иные данные)», имеющем географические координаты: (иные данные), на расстоянии 15 метров от торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), произвел, переводы денежных средств с банковского счета (иные данные), оформленного на имя М Н.М., на общую сумму 62000 рублей 00 копеек, из которых тайно похитил 60 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- 19.03.2023 в 14 часов 08 минут по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО2, в отделении дополнительного офиса «(иные данные)» в (адрес), расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, из которых тайно похитил 13 000 рублей;

- 19.03.2023 в 14 часов 09 минут по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО3, в отделении дополнительного офиса (иные данные) в (адрес), расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив их;

- 19.03.2023 в 14 часов 20 минут по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО2, в отделении дополнительного офиса «На Центральной» в пгт. Пойковский, расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым похитив их;

- 19.03.2023 в 14 часов 20 минут по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету (иные данные) №, открытому (дата), на имя ФИО3, в отделении дополнительного офиса (иные данные) в (адрес), расположенном по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей, тем самым похитив их;

В результате указанных действий ФИО2 совершена кража денежных средств с банковского счета М Н.М. на общую сумму 60 000 рублей, и последнему причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что в (адрес), проживает с (дата) года. В настоящее время по адресу регистрации проживает с отцом, мачехой С Д М о, младшим братом Д Д А, (дата) года рождения. Его отец Д А Г о работает администратором в кафе «(иные данные)», которое расположено возле (адрес). В вышеуказанном кафе он часто помогает отцу с работой. В период с 15 марта по 19 марта 2023 года он также помогал в кафе «(иные данные)» отцу. В этот период времени туда неоднократно, в состоянии алкогольного опьянения, приходил знакомый его отца МН.

Так 15 марта 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, МН пришел в кафе отца - «(иные данные)», Н был в состоянии алкогольного опьянения. М сделал заказ и сел за стол, что именно заказал он не видел, потому, что он чинил свой автомобиль марки «(иные данные)», серебристого цвета, на парковке у кафе. После отец позвал его и попросил отвезти М Н куда ему нужно, а именно в (адрес), что он и сделал. После того, как он свозил МН в (адрес), он вернулся с ним обратно в кафе, где МН продолжил распивать алкогольную продукцию. Спустя некоторое время МН предложил рассчитаться с ним денежным переводом, но так как М был уже изрядно пьян, последний передал ему в руки сотовый телефон, марку которого он не помнит, и попросил его, чтобы он сам перевел себе денежные средства в сумме 300 рублей, через приложение банка «(иные данные) за перевозку. Взяв в руки сотовый телефон М Н, после того как М зашел в мобильное приложение банка (иные данные), установленное на телефоне, он увидел, что у М Н на банковской карте (иные данные), имеется большая сумма денежных средств, около 300000 рублей. В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета М Н, и он начал переводить денежные средства в размере 60000 рублей на абонентский номер №. 15.03.2023 примерно в 18 часов 00 минут, М Н попросил его отца счет. Н снова попросил его помочь сделать денежный перевод за заказ, на какую сумму он уже не помнит. Как и в первый раз, М Н также передал ему свой сотовый телефон, в котором предварительно зашел в приложение (иные данные) и он осуществил перевод на сумму 20000 рублей, и также перевод на сумму 60 000 рублей, по абонентскому номеру №, после чего передал телефон обратно М Н, который ничего не заподозрил. После осуществления им вышеуказанных переводов, М Н ушел.

Таким образом, 15.03.2023 он совершил хищение 130 000 рублей с банковского счета, принадлежащего М Н.М. На данный момент его отец Д А.А. вернул М Н 130 000 рублей. Оставшуюся сумму от хищения он потратил на ремонт своей машины. Обязуется возместить М Н.М. денежные средства после продажи своей машины (иные данные) № регион. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 190-193).

Кроме того из оглашенных дополнительных показаний в качестве подозреваемого ФИО2 следует, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Хочет добавить, что как он ранее сообщал, у него в пользовании имелся автомобиль марки «(иные данные)» серебристого цвета. Часть денежных средств которые он похитил с банковской карты М Н, путем онлайн переводов с сотового телефона, принадлежащего МН, он потратил на ремонт вышеуказанного автомобиля. В последующем, он с отцом продали автомобиль марки «(иные данные)» серебристого цвета, для того, чтобы возместить МН ущерб, причиненный вышеуказанным хищением.

08.04.2023 его отец Д А и он возместили М Н ущерб в полном объёме, о чем М Н написал расписку. Первоначально, в счет возмещения ущерба, отец перевел на банковскую карту М Н денежные средства в размере 53 000 рублей. После, в счет возмещения ущерба, они передали М Н наличные денежные средства на сумму 77 000 рублей и 100 000 рублей. Таким образом, он возместил причиненный материальный ущерб М Н на общую сумму 230 000 рублей, а также извинился перед ним (т. 1 л.д. 198-200).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. С предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный материальный ущерб М Н возместил в полном объёме. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 209-211).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший М Н.М. суду показал, что в марте 2023 года, он три дня посещал кафе «(иные данные)». Поскольку он был не в состоянии осуществить самостоятельно перевод денежных средств, попросил помочь ФИО4 Магаммеда перевести деньги за заказ, для чего передал ему в руки свой сотовый телефон, он совершил перевод денежных средств и вернул ему сотовый телефон. Потом он еще сделал заказ и так же не мог самостоятельно совершить перевод денежных средств, и ему опять помог ФИО2, их перевести. Когда уходил из кафе, то забыл свою сумку, в которой находился сотовый телефон. На следующий день он пришел в кафе, сделал заказ, ко мне подсел ДА, они разговаривали. Он спросил А про сумку, которую забыл у них в кафе, тот позвал своего сына ФИО2, который принес ему его сумку. Он проверил содержимое, все было на месте. После он так же передал телефон ФИО2, чтобы он выполнил перевод денежных средств за заказ. Потом он также еще заходил в кафе «(иные данные)». Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 240 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются ежемесячные кредитные обязательства. В настоящее время ущерб ему был возмещен в полном объеме отцом подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Свидетель М Б.И. суду показала, что является матерью потерпевшего. Денежные средства она переводила своему сыну для оплаты кредита. В настоящее время дату не помнит, когда произошло все, ей позвонила сноха, и сообщила, что у сына были произведены переводы, и денег нет. Стали выяснять, что произошло. Обнаружили, что были произведены переводы денежных средств, подсудимым, с помощью сотового телефона переводами. Всего была похищена сумма более 200 000 рублей. Она позвонила отцу подсудимого ДА, объяснила ситуацию, попросила вернуть деньги по-хорошему, на что он ей не поверил, сказал, обращайтесь в полицию. В настоящее время ущерб сыну полностью возмещен.

Свидетель ДАГ суду показал, что потерпевший Н частый посетитель его кафе. Потерпевший пришел, сделал заказ, когда это было, он уже сейчас не помнит. Потом опять пришел на следующий день, потом еще раз приходил. Делал заказы, кушал, рассчитывался за свои заказы с помощью онлайн переводов. Сам он не мог переводы сделать, попросил помощи. В связи, с чем, он попросил своего сына Магомеда помочь ему сделать переводы. Через какое-то время ему позвонила мать Н и сказала, что его сын похитил у Н деньги. Потерпевший сотовый телефон передавал лично в руки его сыну. После чего сын переводил деньги. В общем, он осуществил перевод денежных средств на сумму 200 000 рублей. Полагает, что сын кражу не совершал, а по ошибке нажал не ту цифру. В настоящее время ущерб полностью он полностью возместил ущерб за своего сына.

Свидетель Б Ю.В. суду показала, что потерпевший является клиентом кафе «(иные данные)», в котором она работает кухонной рабочей. Ей известно от потерпевшего Н, что у него похитили деньги. В кафе пришел Н, заказал еду, потом попросил помочь ему ФИО2 с переводом денежных средств, какую сумму переводил Магомед себе на карту ей неизвестно. Ущерб потерпевшему был полностью возмещен, Д А за своего сына, о чем при ней составлялась расписка.

В ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после надлежащего извещения, с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля К В.А., который показал, что с 2005 года и по настоящее время работает органах МВД. С (дата) занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес).

31.03.2023 им был составлен протокол явки с повинной гр. ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), предъявившего паспорт (иные данные) серия № выданный (дата) (иные данные). ФИО2 сообщил о совершении им преступления, признаки которого указывают на состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Перед составлением протокола явки с повинной, с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО2 разъяснена права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, также разъяснено право на адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и дознания в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, указанными правами ФИО2 не пожелал воспользоваться, о чем отобрана от него расписка.

Так, в период времени с 12.03.2023 по 19.03.2023, ФИО2, находясь в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (иные данные) путем обмана и злоупотребления доверием М Н.М., совершил хищение денежных средств в размере 237 000 рублей 00 копеек с банковского счета (иные данные)» держателем которого является М Н.М.. Вину в совершении вышеуказанного хищения, ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Также, ФИО2 обязался возместить причиненный хищением материальный ущерб в полном объеме. Протокол явки с повинной был прочитан ФИО2 лично, а после прочтения подписан. После заполнения протокола явки с повинной, он был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по (адрес) за № от (дата) (т. 1, л.д. 111-112).

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимого ФИО2. в совершении преступлений, подтверждается также и следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением М Н.М., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по (адрес) № от 25.03.2023, согласно которому М Н.М. просит привлечь к уголовной ответственности хозяина кафе «(иные данные)» и его сына которые с 17.03.2023 по 19.03.2023 снимали с его телефона посредством онлайн переводов денежные средства в размере 244000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1, л.д. 20);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которой ФИО2 сообщил о совершении им преступления, а именно, что в период с 12.03.2023 по 19.03.2023 он находясь в кафе «(иные данные)» расположенном на территории прилегающей к (адрес), путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 237 000 (двести тридцать семь тысяч рублей) с банковского счета (иные данные) держателем которого является МН. Вину в совершении данного хищения признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется возместить причиненный данным хищением материальный ущерб в полном объеме (т.1, л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр кафе (иные данные), расположенного по адресу: (адрес) (т.1, л.д. 40-48);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, согласно которым произведен осмотр ответа, поступившего по запросу 52/4-13075 от (дата) от (иные данные) с выпиской по счетам, имеющимся у М Н.М. в банке (иные данные) (исх. 01.7-4/ 32971 от (дата)). В ходе осмотра сведений, имеющихся в выписке, по счету 40№, согласно представленных данных имеются следующие переводы денежных средств:

- (дата) Перевод по номеру телефона. Отправитель: Н М Получатель: ФИО5 Сумма перевода 20 000 рублей;

- (дата) Перевод по номеру телефона. Отправитель: Н М Получатель: ФИО5 Сумма перевода 60 000 рублей;

- (дата) Перевод СПБ в Сбербанк. Получатель: № А Д (Номер операции №). Сумма перевода 60 020 рублей 05 копеек;

- (дата) Перевод по номеру. Отправитель: Н М Получатель: ФИО5 Сумма перевода 42 000 рублей;

- (дата) Перевод СПБ в Сбербанк. Получатель: № А Д (Номер операции №). Сумма перевода 10 050 рублей;

- (дата) Перевод по номеру. Отправитель: Н М Получатель: ФИО5 Сумма перевода 15 000 рублей;

- (дата) Перевод по номеру. Отправитель: Н М Получатель: ФИО5 Сумма перевода 15 000 рублей;

- (дата) Перевод СПБ в Сбербанк. Получатель: № А Д (Номер операции №). Сумма перевода 22 110 рублей 05 копеек (т.1, л.д. 133-138, 139);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, согласно которым произведен осмотр CD-R диска, поступившего в ответ на запрос № от (дата) от (иные данные) исх. (дата) ЗНО0285663271, в ходе осмотра которого обнаружена выписка по счету № представленная в виде таблицы, дата открытия счета (дата) Согласно данной выписки имеются зачисления на вышеуказанный счет со счета банка (иные данные)», а именно: - (дата) в 15 часов 59 минут на сумму 60 000 рублей, данные отправителя не указаны (т.1, л.д. 164-169, 170, 171);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, расписка, согласно которым произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy A21s», в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 178-183, 184, 185).

Вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, поскольку, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Помимо признания вины подсудимым в совершении указанного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший М Н.М. прямо указал, что ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по первому преступлению, по факту причинения имущественного вреда в размере 130 000 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по второму преступлению, по факту причинения имущественного вреда в размере 40 000 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по третьему преступлению, по факту причинения имущественного вреда в размере 60 000 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого. Так на момент совершения преступления ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в настоящее время не работает, не учится.

Согласно характеристике ОМВД России по (адрес), ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего по наказанию, а также смягчающие его вину обстоятельства и полное возмещение вреда по делу, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет, его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое, а также не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам, изложенным выше.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств, установленных по делу, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 241 ч.7, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по первому преступлению, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по второму преступлению, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по третьему преступлению, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства) в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s», в корпусе черного цвета, переданный владельцу М Н.М. - оставить ему же по принадлежности;

- CD-R диск поступивший из (иные данные) с выпиской по счету в отношении ДАГ, выписку от (иные данные) по счетам в отношении М Н.М. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.В. Лобанков