Решение по делу № 2-6630/2024 от 13.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-008757-04 (2-723/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от <Дата обезличена>, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 2 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки. ФИО6 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. <Дата обезличена> денежные средства были переданы наличными ФИО3, о чем выдана расписка. Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что возврат заемщиком суммы займа по настоящему договору должен быть произведен в полном объеме не позднее <Дата обезличена>. Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> к договору займа изменен срок возврата суммы займа - не позднее <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ФИО6 и ФИО2 было заключено соглашение об уступке прав требований, в соответствии с которым ФИО6 (цедент) передает ФИО2 (цессионарию) в полном объеме все права требования долга от ФИО3

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 2 договора заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в месяц от суммы займа.

Вместе с тем вся сумма долга по договору займа составляет 2 300 000 рублей.

Сумма процентов за период пользование деньгами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (98 месяцев) составляет 4 508 000 рублей = 2 300 000 * 2% * 98.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4 508 000 рублей.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежную сумму в размере 2 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки. Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются в следующем порядке: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (6 месяцев) в срок до <Дата обезличена> в размере соответственно 276 000 рублей, начиная с <Дата обезличена> проценты выплачиваются ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным. Возврат Заемщиком суммы займа по настоящему договору должен быть произведен в полном объеме не позднее <Дата обезличена> (пункты 1-3 договора).

<Дата обезличена> ФИО6 и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа от <Дата обезличена>, по условиям которого стороны договорились изложить п. 3 договора займа в следующей редакции: «Возврат Заемщиком суммы займа по настоящему договору должен быть произведен в полном объеме не позднее 20.09.2021». Остальные условия договора оставлены без изменения.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от <Дата обезличена>, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которых следует, что займодавец денежные средства передал, а заемщик денежные средства получил.

Ответчиком доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 договора на сумму займа начисляется процент в размере 2% в месяц на сумму займа.

При этом представленный истцом расчет процентов по договору ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным, в связи с чем, суд руководствуется расчетом истца: 2 300 000 рублей х 2% х 98 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 4 508 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств возврата денежных средств в размере 2 300 000 рублей в установленный договором срок – <Дата обезличена>, уплаты начисленных процентов по договору материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 300 000 рублей, процентов в размере 4 508 000 рублей.

Поскольку при увеличении истцом исковых требований государственная пошлина не была оплачена, суд считает необходимым в соответствии со статьями 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 55 656 рублей (71 656 рублей – 16 000 рублей, оплаченные истцом при подаче настоящего иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (....) к ФИО3 (....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 508 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 55 656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.