УИД 77RS0004-02-2022-006200-69

Решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 по иску ФИО1 к фио, ФИО2 о признании отказа от принятия наследства недействительными, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, ФИО2 о признании отказа от принятия наследства недействительными, признании принявшей наследство.

В обоснование исковых требований истец указала, что 05.11.2020 умер ее сын фио, наследниками к имуществу которого является истец, а также его дочери от первого брака: фио, ФИО2 01.02.2021 от имени нотариуса фио, врио нотариуса фио, направлено в адрес ФИО1 извещение, в котором ей предлагалось до 05.05.2021 выслать заявление о желании принять долю в наследстве или отказаться от наследства с предупреждением, согласно которому неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства, при этом нотариусом не было учтено, ФИО1 фактически приняла наследство. Истец, будучи введенная нотариусом в заблуждение, 06.04.2021 была вынуждена обратиться к ближайшему нотариусу фио с целью написания отказа от всего иного наследственного имущества своего сына, кроме уже принятой ею квартиры. При подписании отказа от наследства истец не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, указала, что фактически проживала в квартире сына, обеспечивала сохранность квартиры, оплачивала все расходы и ЖКУ в отношении данной квартиры, в связи с чем просила признать ее принявшей наследство.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель фио не явился, ранее участвовал в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражал, указал также на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2020 умер фио, наследниками по закону к имуществу которого являются: мать наследодателя – ФИО1; дочери фио, ФИО2

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании заявления ФИО3 от 10 ноября 2020 года, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 475/2020. Также наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество фио является ФИО2, обратившаяся в установленный законом срок 01 марта 2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

01 февраля 2021 года в адрес ФИО1 врио нотариуса фио направлено извещение с разъяснением возможности оформления соответствующей доли в наследственном имуществе после смерти фио

01 июня 2021 года нотариусом адрес фио выданы ФИО3 и ФИО2, дочерям наследодателя, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио по 1\2 доли в праве каждой.

Из представленных материалов дела также следует, что 06 апреля 2020 года ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти сына фио в пользу его дочерей фио, ФИО2, о чем написала соответствующее заявление, удостоверенное врио нотариуса адрес фио, фио, зарегистрированное в реестре за № 77/517-н/77-2021-4-503.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ФИО1, предъявив требования о признании отказа от принятия наследства недействительными, признании принявшей наследство, указала, что при подписании отказа от наследства не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с определением суда от 03 октября 2022 года по ходатайству представителя истца по настоящему делу в отношении ФИО1 назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России, для проведения экспертизы в экспертное учреждение направлены материалы настоящего гражданского дела, медицинские документы.

В соответствии с экспертным заключением № 1865/а, в соответствии с которым на основании проведенного исследования с участием ФИО1 комиссией экспертов сделаны выводы о том, что у ФИО1 обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (F06.68 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдавшихся у нее гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, болезни Паркинсона, хронической ишемии головного мозга, что сопровождалось церебрастенической, диссомнической, неврологической симптоматикой (головные боли, головокружение, общая слабость, шум в ушах, нарушение сна, вестибуло-атактический и мышечно-тонический синдром с двигательными и координаторами нарушениями, снижением слуха), возникновением синкопального состояния, эмоциональной неустойчивостью, нерезким снижением памяти и интеллекта, а также эпизодом транзиторного временного нарушения сознания на фоне ухудшения соматического состояния в мае 2021г., что проявлялось психомоторным возбуждением, гетероагрессией, неадекватным поведением, зрительными галлюцинациями, обусловило ее госпитализацию в психиатрическое отделение больницы, наблюдение и лечение у психиатра. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 эмоциональную неустойчивость, тревожность, некоторое снижение памяти и внимания, вязкость и обстоятельность мышления, а также признаки истощаемости и снижения продуктивности психических функций при длительных интеллектуальных нагрузках. Как показывает анализ материалов гражданского дела, представленной медицинской документации и настоящего обследования, указанное психическое расстройство (органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями) отмечалось у ФИО1 и в период оформления отказа от принятия наследства 06.04.2021г., однако указанное психическое расстройство в этот период не сопровождалось грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия – галлюцинций, признаки помраченного сознания и проч.), нарушением критических и прогностических способностей. Поэтому по своему психическому состоянию во время подписания отказа от наследства 06.04.2021г. ФИО1 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

В данном случае суд не ставит под сомнение выводы судебной экспертизы, изложенные в вышеприведенном заключении, поскольку экспертная комиссия, которой было поручено производство экспертизы, обладает специальными познании в области судебной психиатрии, эксперты имеют длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 ГПК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем является достоверным и принимается судом во внимание при разрешении настоящего дела. В исследовательской части заключения экспертизы содержится анализ всех представленных судом документов. Экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического анализа представленных материалов гражданского дела и медицинской документации. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам. Ответы на поставленные судом вопросы конкретизированы и мотивированы. Комиссия врачей проанализировала как медицинские документы, так материалы гражданского дела, после чего пришла к указанному выше выводу. Выводы экспертного заключения участниками судебного разбирательства в установленном порядке не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что при составлении заявления от 06.04.2021 об отказе от наследства она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, в материалы дела не представлено, соответственно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 по заявленным основаниям в соответствии со ст. 177 ГК РФ.

При этом необоснованными суд находит доводы истца о нарушении нотариусом адрес порядка удостоверения вышеуказанного заявления.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

При удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Доказательств, свидетельствующих о допущенных со стороны нотариуса нарушениях при совершении нотариального действия при удостоверении заявления об отказе от принятия наследства, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о недействительности заявления об отказе от наследства, у суда не имеется, соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание возражения ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, истец знала о поданным ею заявлении нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу дочерей наследодателя 06.04.2021, иск о признании отказа от наследства недействительным подан в суд 29.04.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к фио, ФИО2 о признании отказа от принятия наследства недействительными, признании принявшей наследство отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2023 года

СудьяЕ.М. Черныш