Копия.

2а-6168/2025

63RS0045-01-2025-005554-88

Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело №2а-6168/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО6

В иске просит суд взыскать с ФИО6, ИНН №, недоимку на общую сумму 82228,33 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в размере 12305,64 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., пени в сумме 69922,69 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела платежное поручение об уплате страховых взносов за 2024г.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, устанавливается ст. 430 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет", согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета;

В связи с принятием Федеральных законов от 14.07.2022 года N 263-ФЗ и от 28.12.2022 года N 565-ФЗ "О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового кодекса РФ" с 01.01.2023 года перечисление платежей осуществляется на счет УФК по Тульской области (Получатель: Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами).

В соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Установлено, что в связи с наличием на ДД.ММ.ГГГГ. недоимки по налогам ФИО6 направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму недоимки по налогам 1527795,85 руб.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ (в редакции на дату возникновения недоимки) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО6 состоит на налоговом учете в ИФНС в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (ИНН №).

Также в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего расчет налогов, срок уплаты налогов по уведомлению установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На дату формирования ЗВСП № № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 числилась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 210795,00 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 311722,00 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64253,00 руб., страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 49500,00 руб., недоимка по пеням за период с 18ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69922,69 руб.

В связи с наличием вышеуказанной недоимки в установленный п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 724867,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-135/2025 о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию с ФИО6 недоимка: страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в размере 12305,64 руб. за период 2024г.

Судом установлено, что страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемы отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49500,00 руб. ФИО6 оплачены в полном объеме и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 49500,00 руб.

При этом довод налоговой инспекции о том, что платеж на сумму 49500,00 руб. распределен следующим образом:

7156,32 руб. в счет начислений по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., 33229,69 руб. в счет начислений по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., 74,02 руб. в счет начислений по страховым взносам на ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., 315,63 руб. в счет начислений по страховым взносам на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. не принимается во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № с ФИО6 в пользу налоговой инспекции взыскано: недоимка по обязательным платежам на общую сумму 426 817 руб. 00 коп., в том числе: по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 84 258,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 104 482,00 руб., по налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 62 563,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 113 251,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 43 588,00 руб., по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 675,00 руб.. Взысканная по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № сумма недоимки оплачена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций ПАО Сбербанк. Также вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № установлена оплата ФИО6 страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ.;

1862,15 руб. в счет начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., 6862,19 руб. в счет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) не принимается во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № ФИО6 взыскана недоимка: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11392,26 руб., по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 956,81 руб., по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 095,00 руб., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 482,00 руб., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 313,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 34 397,55 руб., всего взыскано 488636,62 руб.. Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № установлено, что оплата недоимки по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № произведена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.. При указанных обстоятельствах обязательства по уплате недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) исполнены ФИО6 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного требования налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., а также начисленных на данную недоимку пеней не подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлена к взысканию с ФИО6 недоимка по пеням в сумме в сумме 69922,69 руб. за период с 18ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №) с ФИО6 в пользу налоговой инспекции взыскананедоимка по обязательным платежам на общую сумму 488 636 руб. 62 коп., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11392,26 руб., по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 956,81 руб., по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 095,00 руб., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 482,00 руб.,по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 313,00 руб.,пени за период с 14ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 397,55 руб.

Установлено, что оплата недоимки по вышеуказанному решению произведена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах на недоимку по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № 2а-№) (по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11392,26 руб., по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 956,81 руб.,по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 095,00 руб.,по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 482,00 руб., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 313,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению пени в сумме 36626,81 руб.

Также с административного ответчика подлежат взысканию пени на общую сумму налога 605445,00 руб. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. и земельному налогу и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 18223,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку вышеуказанная недоимка по налогам плачена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых представлены в материалы дела.

Общий размер пеней, подлежащих взысканию с административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит сумму 54850,70 руб. (36626,81 руб. + 18223,89 руб.).

Пени, начисленные налоговым органом на страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию с административного ответчика и являются необоснованными, поскольку вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №) установлено, что страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемы отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб. ФИО6 оплачены в полном объеме и в срок, что подтверждено представленными в материалы дела чек-ордерами ПАО Сбербанка Самарского отделения ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 9119,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 36723,00 руб.

Также в рамках пересмотра вышеуказанного дела апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 17.06.2025г., которым решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №) оставлено без изменения, были отклонены доводы налоговой инспекции о неправомерном зачете поступившей от ФИО6 в ходе рассмотрения дела оплатыв размере 45842 руб. в счет задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку указанная сумма распределена налоговым органомв хронологическим порядке в ранее образовавшуюся задолженность. Налоговый орган при рассмотрении дела в апелляционном порядке указывал, что платеж на сумму 9 119 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. зачислен в счет погашения задолженности: по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 880,42 руб., по транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 238,58 руб. Платеж на суму 36 723 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. зачислен в счет погашения задолженности: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 412,35 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 953,96 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 684,39 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.в размере 3 672,30 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные доводы неправомерны, поскольку представленные административным ответчиком чеки-ордера содержат указание назначение платежей, позволяющее провести их идентификацию.

Кроме того,решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО6 в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области взыскана недоимка по земельному, транспортному и имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., которые оплачены административным ответчиком в полном объем ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до оплаты фиксированного страхового платежа за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отражено назначение платежа.

Решением Промышленного районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары отказано во взыскании с ФИО6 недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, в том числе и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № (г<адрес>).

Представленными в материалы дела чек-ордерами ПАО Сбербанка Самарского отделения ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9 119,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 36 723 руб.с достоверностью подтверждается, что оплата произведена именно за задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, требования налогового органа о взыскании задолженности по пеням, начисленным на страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Пени, начисленные налоговым органом на страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию с административного ответчика и являются необоснованными, поскольку взносы были оплачены ФИО6 в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией чеков-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражено назначение платежей, позволяющий произвести их идентификацию.

С учетом вышеизложенного, требования налогового органа о взыскании задолженности по пеням, начисленным на страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств, обосновывающих начисление пеней за период с 18ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную сумму недоимки, указанную налоговым органом в расчете, представленном в материалы дела.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО5 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54850 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 70 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, кв. <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в деле 2а-6168/2025

63RS0045-01-2025-005554-88