Дело № 2-951/2023

24RS0028-01-2023-000200-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает на то, что 14.09.2021 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор). Согласно ч. 2 п. 6 Договора в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. 14.09.2021 сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования № №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 384 000 рублей сроком до 13.09.2028 под 8.26% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 30.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 419 549,59 руб., из которой сумма основного долга - 368 979,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 50 570,11 руб. Поскольку ответчик добровольно не погашает задолженность по договору, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 14.09.2021 №№, взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 419 549,59 руб., включающую в себя: 368 979, 48 руб. – сумма остатка основного долга, 50 570, 11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2014 по 30.12.2022; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 31.12.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,4 % годовых; государственную пошлину в размере 13 396 руб., а также почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «АК «БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2021 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор). Согласно ч. 2 п. 6 Договора в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. 14.09.2021 сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования № №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 384 000 рублей сроком до 13.09.2028 под 8.26 % годовых.

При неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 16,4 % годовых.

Свои обязательства по договору займа ПАО «АК «БАРС» Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 384 000 руб. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, несвоевременно уплачивались проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращены в установленные сроки части кредита.

07.06.2022 истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 30.12.2022 сумма задолженности по договору составила 419 549,59 руб., из которой сумма основного долга составила 368 979,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 50 570,11 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов является существенным нарушением договора, обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнены. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору в размере 419 549,59 руб., из которой сумма основного долга - 368 979,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 50 570,11 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16.4 % годовых, начиная с 31.12.2022 и по день вступления в законную силу настоящего решения, суд исходит из того, что согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 396 руб. и почтовые расходы 206,14 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК «БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.09.2021 № №, заключенный между ПАО «АК «БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК «БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от 14.09.2021 № № в размере 419 549,59 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 396 руб., почтовые расходы - 206,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК «БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 368 979,48 руб., начиная с 31.12.2022 и по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023.