56RS0009-01-2024-007630-98

№ 2-322/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что <Дата обезличена> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 31350,00 рублей на срок до <Дата обезличена> из расчета 36.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Денежные средства банком ответчику были предоставлены, ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила: 18282,13 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4696,06 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 63872,38 - сумма процентов по ставке 36.00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 36,00% годовых на сумму основного долга 18282,13 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности. <Дата обезличена> между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванные суммы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <Дата обезличена> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 31350,00 рублей на срок до <Дата обезличена> из расчета 36.00 % годовых.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила: 18282,13 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4696,06 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 63872,38 - сумма процентов по ставке 36.00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать сумму основного долга, а также сумму процентов за пользование кредитом.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что истец надлежащим образом уведомил ФИО2 о смене кредитора.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ее образования в ином размере, ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 18282,13 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4696,06 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 63872,38 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 36,00% годовых на сумму основного долга 18282,13 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.