Дело № 2-3480/2025

Поступило 16.06.2025

УИД 54RS0001-01-2025-003728-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при помощнике судьи Слинько У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 08IE8V от 25.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 14.02.2025 в размере 646 983,71 руб., в том числе: основной долг – 419 855,85 руб., 64 117,06 руб. – просроченные проценты, 27 465,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 135 545,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.12.2023 между Банком и ИП ФИО1 (дата прекращения деятельности 24.01.2025) было заключено Соглашение об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа Бизнес Кредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа Бизнес Кредит», а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 420 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней; максимальный срок кредита – 36 мес. В результате неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика, образовалась задолженность в размере 646 983,71 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 (на момент подачи искового заявления статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 08IE8V (овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит».

В соответствии с п. 5.12.4 Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Правила РКО) предоставление клиенту – ИП являющемуся Субъектом МСП кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами Соглашения путем:

- направления Климентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок кредита, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»;

- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты) содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Во исполнение кредитного Договора Банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа Бизнес Кредит», а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 420 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней; максимальный срок кредита (согласно Сообщению (оферте) для заключения соглашения об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит»)– 36 мес.

Таким образом, предметом соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 13.1-13.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенное соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен.

Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчик допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету.

02.04.2025 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору № 08IE8V от 25.12.2023, по состоянию на начало операционного дня 14.02.2025 составила 646 983,71 руб., в том числе: основной долг – 419 855,85 руб., 64 117,06 руб. – просроченные проценты, 27 465,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 135 545,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременное погашение процентов, поскольку п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойка за несвоевременное погашение процентов до 10 000 руб., за несвоевременное погашение основного долга – до 50 000 руб.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 940 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...IE8V от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 972 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 419 855 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек, просроченные проценты – 64 117 (шестьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 06 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей, а всего взыскать: 561 912 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева