Дело №

40RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 июля 2025 года гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 900 рублей, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 248,40 рублей.

Представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело согласно ст. 233 ГПК рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Берубери МКК" (кредитор) и 1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа 04.06.2024г.

ООО "Берубери МКК" свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением: осуществлен перевод на карту: 427622*9793.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условия договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа предоставляемого Кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Займодавец ООО "Берубери МКК" на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент надлежащим образом уведомил Заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Ввиду того, что 1 свои обязательства по указанному выше договору исполнял ненадлежащим образом, не погашал займ в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 73 900 рублей, состоящая из: 30 000 рублей-основной долг, 36 787,35 рублей - проценты за пользование займом, 2 212,65 рублей – штрафы/пеня, 4 900 – дополнительные услуги.

По заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебной приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ее наличия в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт <...>) в пользу «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ