86RS0002-01-2023-002626-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженность, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, в сроки и в порядке, установленные договором. Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечения срока кредита, денежные средства возвращены не были. <дата> между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ОАО «МТС-БАНК» передало ФИО2 ЛИМИТЕД право требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. <дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 155921,80 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от <дата> в размере 155921,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318,44 руб.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard с суммой лимита 5000 руб., тариф АКБ «МБРР» (ОАО) «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» № от <дата>. В заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. В случае акцепта ее предложения и заключения договора, заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставление услуг SMS-банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», тарифы банка за предоставление услуга «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» является неотъемлемой частью договора. Ответчик выразила согласие и подтвердила, что ознакомлена с условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования. Условиями проведения банковских операции и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями общих условий, а также условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и тарифами. В случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытия счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются заявлением на выпуск карты, условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», общими условиями и тарифами.

Согласно представленным тарифом ОАО «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» № в части кредитных карт MasterCard Standard, лимит кредита составляет 5001 руб., предусмотрены комиссии как за операции по текущему счету для расчетов с использование банковской карты, так и за получение наличных денежных средств с использованием карты.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчета задолженности, произведенного в исковом заявлении, по состоянию на день обращения в суд (<дата>) задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> составляет 155921,80 руб., из которых: 99068,97 руб. – задолженность по основному долгу, 56852,83 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

<дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору

Из выписки из перечня должников Приложения № к договору уступки прав требования от <дата> следует, что ФИО2 ЛИМИТЕД передало истцу право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком <дата>, на общую сумму 191916,47 руб.

Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, тарифами и общими условиями предусмотрена ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» просроченной задолженности по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 155921,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4318,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 155921 рубль 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4318 рублей 44 копейки, а всего взыскать 160240 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Е. Школьников