Дело № 2-1795/2023

74RS0037-01-2023-001518-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, передаче транспортного средства ответчику, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения, просит:

исключить имущество в виде автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 309 000 рублей, из состава имущества совместно нажитого с ФИО2 в период брака; признать имущество в виде автомобиля RENAULT LOGAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО1;

передать транспортное средство в собственность ответчика;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости передаваемого автомобиля в сумме 309 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы (л.д 4-5,137).

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района. В период брака был приобретен автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком. Источником приобретения автомобиля являлись денежные средства в размере 425 000 рублей, полученные от продажи истцом добрачной квартиры. В настоящее время с ответчиком возник спор о разделе транспортного средства. Брачный договор не заключался. Данный автомобиль не является совместной собственностью супругов. Но поскольку автомобилем пользуется ответчик, полагает, что автомобиль должен быть передан ответчику, а в ее пользу взыскана денежная компенсация. За оценку автомобиля оплатила 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 142). Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 144).

Ранее в предварительном судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле определением суда, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Согласны, что стоимость автомобиля 309 000 рублей. У нее отсутствует водительское удостоверение, автомобиль ей не нужен. До настоящего времени ответчик пользуется этим автомобилем. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 141). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле определением суда, исковые требования признали в части исключения имущества в виде автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 309 000 рублей, из состава имущества совместно нажитого с ФИО2 в период брака, признании имущества в виде автомобиля RENAULT LOGAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО, передачи транспортного средства в собственность ответчика, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости передаваемого автомобиля в сумме 309 000 рублей. Не согласны со взысканием судебных расходов. Дополнительно суду пояснили, что спорный автомобиль полностью приобретался на денежные средства истца. Автомобилем пользуется по настоящее время. Хочет оставить автомобиль себе.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска в части требований исключить имущество в виде автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, регистрационный знак № рыночной стоимостью 309 000 рублей, из состава имущества совместно нажитого с ФИО2 в период брака; признать имущество в виде автомобиля RENAULT LOGAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, регистрационный знак № личным имуществом ФИО1; передать транспортное средство в собственность ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости передаваемого автомобиля в сумме 309 000 рублей, принято судом, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.

В силу положений статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, <данные изъяты>" п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, <данные изъяты> 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59,60). Семейные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор стороны не заключали. Соглашение между ними о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.

Сторонами в период брака и до прекращения семейных отношений, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 134,135). Автомобиль зарегистрирован на ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Истец просит признать данный автомобиль личной собственностью, ссылаясь на то, что он приобретался на ее личные денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества – <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В судебном заседании ответчик подтвердил, что автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль приобретен на личные денежные средства истца, является личной собственностью истца, подлежит исключению из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец, заявляя требование о передачи транспортного средства ответчику и взыскании компенсации за переданный автомобиль, указывает, что с момента покупки транспортным средством пользуется ответчик, данный автомобиль ей не нужен, так как водительского удостоверения не имеет.

Для определения рыночной стоимости обращалась к оценщику. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля №, выполненного ООО «Вектор», рыночная стоимость транспортного средства RENAULT LOGAN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 364 000 рублей.

Ответчик, признавая требования в данной части, указывает, что транспортное средство зарегистрировано на его имя, пользуется автомобилем с момента приобретения по настоящее время, желает оставить автомобиль себе, согласен выплатить истцу компенсацию за автомобиль в сумме 309 000 рублей, предоставив выполненный Саткинской группой Союз «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец согласилась с оценкой рыночной стоимости автомобиля, предоставленной ответчиком, уточнив заявленные требования.

Поскольку требования истца о передаче транспортного средства в собственность ответчику, с учетом мнения ответчика, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере стоимости спорного автомобиля 309 000 рублей.

В соответствии с частью первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствиисост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска 309 000 рублей, сумма государственной пошлины составляет 6 290 рублей. С учетом того, что истец уменьшила исковые требования, сумма государственной пошлины 550 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Истцом понесены расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 6 290 рублей (л.д. 6), по составлению справки об оценке спорного автомобиля в сумме 3 000 рублей (л.д.42), почтовые расходы в сумме 381 рубль 64 копейки (л.д. 48, 145).

Данные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, все судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика относительно взыскания с него судебных расходов, судом отклоняются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 68, 98, 173, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить транспортное средство марки RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак № из состава имущества совместно нажитого в период брака ФИО1 с ФИО2.

Признать транспортное средство марки RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1.

Передать транспортное средство марки RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 309 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 290 рублей, расходов по оценке 3 000 рублей, почтовых расходов 381 рубль 64 копейки, а всего 318 671 (триста восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рубль 64 копейки.

Настоящее решение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченной ею по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года