Дело № 2-835/2025

66RS0036-01-2025-000932-27

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее истец) обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 078 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 7602,34 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет, имеет задолженность в размере 220 078 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление; в адрес суда заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на срок до22.09.2025под 138,700 % годовых. За просрочку возврата займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, имеет задолженность в размере 220 078 руб., в том числе, основной долг 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 078 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком доказательства погашения долга, в том числе, частичного, суду не представлено, в связи с чем, расчет принимается судом в основу.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, является основанием для взыскания задолженности и процентов. Заявленные исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7602,34 руб., а также понес почтовые расходы в размере 91, 20 руб., которые, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 078 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7602,34 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., а всего 227 771 (двести двадцать семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева