УИД 62RS0004-01-2025-002087-77

Производство № 2-2057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, являющейся также представителем ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с ФИО3, который умер дд.мм.гггг.. Также истец сообщает, что отец ее супруга, ФИО4 (умерший дд.мм.гггг.) дд.мм.гггг. составил завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось завещал сыну, ФИО3, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также истец указала, что на момент составления завещания данная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО4 и его супруги ФИО13 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом фактически вступил в него, поскольку фактически осуществлял владение причитающейся долей. В свою очередь, ФИО1, принимая наследство по закону за ФИО3, выразила волю на принятие всего причитающегося ей наследства. При этом мать ФИО3, ответчик ФИО5, и третье лицо ФИО2 отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО1

Истец считала, что поскольку ФИО5 и ФИО2 отказались от принятия наследства за ФИО3, а она, истец, приняла часть наследства, это значит, приняла все, в том числе выявленное в ходе судебного разбирательства (гражданское дело №) имущество, а именно ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просила суд: 1) установить факт принятия наследства ФИО3 по завещанию после смерти ФИО4; 2) признать за ФИО1 право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО5 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО2 В материалы дела представила заявление, в котором указала на обоснованность заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, представил в материалы дел письменные возражения на исковое заявление, указал, что администрация города Рязани не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2, являющаяся также представителем ответчика ФИО5, заявила в судебном заседании об обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда города Рязани от дд.мм.гггг. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено следующее.

дд.мм.гггг. умер ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Рязани.

На основании Постановления мэра г. Рязани от дд.мм.гггг. за ФИО4 и ФИО5 зарегистрирована по праву частной совместной собственности квартира № в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО4 составил завещание, которым все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную в <адрес>, он завещал своему сыну ФИО3. Завещание удостоверено нотариусом Первой Рязанской государственной нотариальной палаты ФИО7, зарегистрировано в реестре за №

Учитывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю на праве частной совместной собственности с ФИО5, он имел право завещать своему сыну только половину квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

После смерти своего отца ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, дд.мм.гггг. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заведено по заявлению о принятии наследства от дд.мм.гггг. ФИО1, супруги умершего ФИО3

дд.мм.гггг. ФИО5 (мать ФИО3) и ФИО2 (дочь ФИО3) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им по закону доли наследственного имущества в пользу ФИО1

дд.мм.гггг. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 227 м по направлению на юго-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, и автомобиль <...>

Данные обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса нотариального округа – <адрес> ФИО8

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела было выявлено наследственное имущество ФИО4, которое не могла унаследовать его супруга ФИО5

Разрешая требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 по завещанию после смерти отца ФИО4, суд исходит из следующего.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалы дела ответчиком ФИО5 представлено заявление о том, что ее сын ФИО3, после смерти ее супруга, ФИО4, на постоянной основе помогал вести хозяйство, делал ремонт в спорной квартире, купил газовую колонку, телевизор, холодильник. После смерти сына, ФИО3, его супруга, ФИО1 ведет с ответчиком совместное хозяйство.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО9 (соседка ответчика) и ФИО10 (соседка ответчика) следует, что ФИО3 после смерти своего отца осуществлял владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, делал в ней ремонт. Кроме того, что постоянно навещал свою мать, ФИО5, проживающую по указанному адресу.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, то есть фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4, причитающееся ему по завещанию.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1, является единственным наследником по закону после смерти своего супруга ФИО3 (ввиду отказа иных наследников от наследства в ее пользу), принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО4, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 по завещанию после смерти отца – ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.

Судья Е.В. Рябинкина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025 года