дело №2-2966/2023 06 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литовченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,, в обоснование своих требований указав, что 07.06.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 1.590.909 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.
Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем по состоянию на 16.08.2022г. образовалась задолженность в размере 1.624.975 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 1.491.736 руб. 53 коп., просроченные проценты – 133.238 руб. 66 коп.
Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.143, л.д.162-163, л.д.165-166, л.д.169-170) и по телефону №, указанному в кредитном договору (л.д.91, л.д.164, л.д.168).
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор на банковское обслуживание (далее – ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Из материалов дела следует, что 17.06.2019г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.
15.01.2021г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №. В соответствии с п.1.9 ДБО – с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вклаадам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.
15.01.2021г. ФИО1 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
07.06.2021г. ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» с устройства с IP-адресом №, подключенного к услуге «Мобильный банк», использования для входа одноразовый пароль, направленный в СМС-сообщении на номер телефона №.
07.06.2021г. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и была направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.06.2021г. в 18ч.45м. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1.590.909 руб. 09 коп.
Таким образом, 07.06.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 1.590.909 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.
Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Согласно п.6 кредитного договора - возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35.308 руб. 55 коп. в платежную дату – 07-го числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д.87-88, л.д.91).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с 16.12.2021г. по 16.08.2022г. образовалась задолженность в размере 1.624.975 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 1.491.736 руб. 53 коп., просроченные проценты – 133.238 руб. 66 коп.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021г. ФИО1 не представлено.
Нормами п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора № от 07.06.2021г.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена имущественных требований составляет 1.624.975 руб. 19 коп., в связи с чем при подаче иска в суд подлежала уплате госпошлина в размере 16.325 руб. (в соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях; сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля), в связи с чем с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16.325 руб.
Также ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина по требованиям о расторжении кредитного договора (л.д.86).
Между тем, исходя из существа заявленного спора, истцом предъявлено требование о расторжении кредитного договора, влекущее взыскание задолженности по этому договору, а не самостоятельные требования имущественного и неимущественного характера.
Исходя из характера заявленных требований истцом, требование о расторжении кредитного договора в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой ко взысканию кредитной задолженности.
Таким образом, уплаченная 19.09.2022г. государственная пошлина в размере 5.999 руб. 88 коп. подлежит возврату ПАО Сбербанк из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить:
- расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021г., за период с 16.12.2021г. по 16.08.2022г. в размере 1.624.975 руб. 19 коп. (просроченный основной долг – 1.491.736 руб. 53 коп., просроченные проценты – 133.238 руб. 66 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 16.325 руб., а всего 1.641.300 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча триста) рублей 19 (девятнадцать) копеек.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ - уплаченная 19.09.2022г. государственная пошлина в размере 5.999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек подлежит возврату ПАО Сбербанк из бюджета (платежное поручение № от 19.09.2022г.).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2023г.
УИД: 08RS0001-01-2022-004842-63