Дело № 2-519\22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займауказав, что 03.03.2020 года между стонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг 120 000 рублей сроком на 3 месяца – до 03.06.2020 года, что подтверждается распиской от 03.03.2020 года,написанная ФИО3 собственноручно в присутствие свидетелей ФИО1.В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 12.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возрастить долг в срок до 18.04.2022 года, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с вышеизложенным ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа от 03.03.2020 года в размере 120 000 рублей, так же судебные расходы в размере 6300 рублей, в том числе уплаченная государственная пошлина в размере 3800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей.

Истец ФИО2 всудебном в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки. При этом ответчик причину неявки суду не сообщил, отложить судебное заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседанииустановлено, что 03.03.2020 года между стонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг 120 000 рублей сроком на 3 месяца – до 03.06.2020 года.

В подтверждение заключенного договора займа истец представил распискуФИО3 от 03.03.2020 года, написанная ФИО3 собственноручно в присутствие свидетелей ФИО1.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. 12.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возрастить долг в срок до 18.04.2022 года, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 120 000 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, и согласноквитанции от 13.04.2022 года, 25.04.2022 года она составляет 3800 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ№350574 от 12.04.2022 года

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, 807, 808, 810 ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, в счет возмещения долга по договору займа 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 ( три тысячи восемьсот рублей), расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) а всего 126 300 рублей (сто двадцать шесть тысячи триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.07.2022 года.

Председательствующий