Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты> по ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты> не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер данных действий, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>, находясь на земельных участках по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО15, неосведомлённый о его преступной деятельности, находящихся напротив <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. путём культивирования наркосодержащих растений конопля <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учётом изменений и дополнений), является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства; путём культивирования наркосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis), получил наркосодержащие растения - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>; путём культивирования наркосодержащих растений - <данные изъяты> последующего высушивания и измельчения указанных растений, получил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учётом изменений и дополнений), является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Кроме того, в этот же период времени ФИО1 приобрёл у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учётом изменений и дополнений), является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учётом изменений и дополнений), является крупным размером для данного вида наркотического средства.
После чего ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. доставил наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в особо крупном размере, наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, части наркосодержащего растения <данные изъяты> то есть в крупном размере и наркосодержащие растения <данные изъяты> в помещения на земельных участках по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО15, неосведомлённый о его преступной деятельности, находящихся <адрес>, при этом в этот же период времени при помощи электронных весов расфасовал на более мелкие партии, а именно: <данные изъяты>, и незаконно хранил с целью организации дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.
Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, части наркосодержащего растения <данные изъяты>, то есть в крупном размере, наркосодержащие растения конопля <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещениях на земельных участках по адресу: <адрес> находящихся напротив <адрес>
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что сбытом наркотиков не занимался, на даче по адресу: <адрес> он выращивал для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>. Также по просьбе знакомого хранил наркотическое средство- <данные изъяты>, так как оно должно храниться в холодном помещении, в последствии его не забрал, при этом разрешил ему часть наркотического средства употребить. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые произвели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> который показал, что у его родителей в собственности имеется земельный участок <адрес>. Данным участком родители не пользовались, с их согласия на протяжении нескольких лет он строил дом. Несколько дней назад в утреннее время, когда он находился на вышеуказанном участке, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что на участке будет проводиться обыск с целью изъятия запрещенных веществ, предъявили ему постановление. Далее сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого в бане была обнаружена <данные изъяты>, а также оборудование для ее выращивания. В подвале дома были обнаружены- <данные изъяты> он хранил для личного употребления, мефедрон должен был передать знакомому, как его зовут, не знает. Примерно неделю назад данный знакомым попросил егоза вознаграждение <данные изъяты> приобрести для него 2 <данные изъяты>, передать через закладку, на что он согласился. После чего через сеть <данные изъяты> он приобрел 2 <данные изъяты>, о чем в «<данные изъяты>» сообщил знакомому, тот сказал, что ему пока не нужно, наркотик заберет потом, но не успел, так как указанный наркотик был изъят у него дома в ходе обыска. Также этот знакомый оставил ему хранить гашиш. Ранее он употреблял наркотики, в том числе, кокаин, который приобретал через интернет-магазины. Кокаин никому не продавал, никого не угощал наркотиками. ФИО7 никогда ничего не продавал и не сбывал, с ним был знаком, общение не поддерживает. Он также знаком ФИО8, несколько раз он приезжал к нему на встречу. ФИО8 он никогда ничего не продавал, никакие наркотики ему не давал. Предъявленные фото из его телефона с изображениями растений – <данные изъяты>, он скачал из интернета. Он выращивал на участках <адрес> немного <данные изъяты>, не помнит точно сколько, но не больше <данные изъяты>
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, он с коллегами поехали к установленному адресу - участкам <адрес> Данные земельные участки обнесены металлическим забором. Обойдя соседние дома, он обнаружил мужчин, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Проследовав на участок, там присутствовал следователь, двое коллег-оперативных сотрудников и эксперт. Зайдя в дом, там был обнаружен мужчина, который представился ФИО1. Следователь огласил постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от подписи в данном постановлении ФИО1 отказался. Следователь сразу же разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начал проводить обыск в <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что все наркотические средства, обнаруженные в подвале <адрес>, были выращены им и приготовлены к продаже, кроме <данные изъяты>, так как он его не производил, а приобрел для дальнейшей продажи. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По факту всех изъятых предметов следователем был составлен протокол, в котором после окончания обыска подписались все участвующие лица, ФИО1 от подписи в протоколе обыска отказался, по данному факту следователем также была внесена соответствующая запись.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. находился <адрес>, был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в обыске по адресу: <адрес>. Помимо него участвовал ещё один понятой, сотрудники полиции, следователь, эксперт и задержанный мужчина, который представился ФИО1. Он согласился участвовать в данном обыске. Они пришли на участок, как оказалось, это два рядом стоящих участка, огороженные одним забором. Следователь огласил постановление о проведении обыска, от подписи в постановлении ФИО1 отказался. Следователь разъяснил всем права и обязанности, после чего начал проводить обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято множество предметов: <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что им была оборудована лаборатория для выращивания и культивации наркотических средств. Были обнаружены <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится <данные изъяты> который он приобрёл для продажи, все растительные вещества выращены им и приготовлены для продажи. Изъятые предметы и вещества были упакованы. По факту изъятых предметов следователем был составлен протокол, в котором после окончания обыска подписались все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался. Никаких замечаний или дополнений со стороны участвующих лиц, а также от самого ФИО1 не поступало.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (<данные изъяты> который показал, что находился в гостях у знакомых в <адрес>. 17ДД.ММ.ГГГГ, к ним в дом пришли сотрудники полиции, сообщили, что на соседних участках будет проводиться обыск, предложили ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. После чего он проследовал с сотрудником полиции на соседний участок, как оказалось в дальнейшем участки имели номера №, были обнесены единым металлическим забором. На тот момент присутствовал ещё один понятой, следователь, три оперативных сотрудника и эксперт. Зайдя в дом, там был обнаружен мужчина, представившись ФИО1. Следователь огласил постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от подписи в данном постановлении ФИО1 отказался. Следователь сразу же разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начался проводиться обыск. Обыск начал проводиться <данные изъяты> Все изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1, удобрения в канистре использовались и приобретались им для выращивания <данные изъяты>. Рядом с холодильником в помещении №, было обнаружено и изъято: куст в картонной коробке и веществом зелёного цвета растительного происхождения россыпью. ФИО1 пояснил, что в серых пакетах из холодильника находится наркотическое средство - <данные изъяты>, который он приобрел для дальнейшей продажи за <данные изъяты>, данный <данные изъяты> у него не купили, поэтому он хранится у него в холодильнике. В ходе обыска в помещении № было обнаружено и изъято: <данные изъяты>, были выращены им и приготовлены к продаже, кроме <данные изъяты>, так как он его приобрёл для дальнейшей продажи. По факту всех изъятых предметов следователем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, ФИО1 от подписи в протоколе обыска отказался, по данному факту следователем была внесена соответствующая запись. Никаких замечаний или дополнений со стороны участвующих лиц, а также от самого ФИО1 не поступило.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (№ которая показала, что у неё в собственности есть дом на участке, расположенном по адресу: <адрес> участки соединены между собой, имеют общий забор, принадлежат ей с ДД.ММ.ГГГГ.. На участках находятся <данные изъяты>. Последний раз на даче <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., так как летний сезон закончился, на дачу не приезжала. На участках в доме чаще оставался сын - ФИО1. Когда она приезжала в последний раз, в ДД.ММ.ГГГГ., ничего подозрительного не заметила, никаких запахов на территории участков не почувствовала, никаких подозрительных растений не было. В помещения на участке она не заходила и не разглядывала, что там есть, так как в основном они с семьёй приезжали отдохнуть на природе. ФИО19, на данную дачу никогда не ездил. ФИО14 характеризует с положительной стороны, он всегда им с отцом помогал
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (<данные изъяты>), который показал, что принимал участие в качестве понятого при обыске, который проводился следователем <данные изъяты> с участием задержанного ФИО1, представителей общественности, оперативных сотрудников <данные изъяты>. В ходе данного обыска в постройках на <адрес> были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе, множество мобильных телефонов, банковские карты, банки с веществами, свертки и пакеты с веществами, различные специальные лампы, горшки с растениями, вентиляционное оборудование, электронные весы, упаковки. Все изъятые объекты были указаны и опечатаны, указаны в протоколе. В ходе обыска ФИО1 дал пояснения, что на участке была оборудована лаборатория по культивации и дальнейшему сбыту растений, содержащих <данные изъяты>. Также со слов ФИО1 среди изъятых веществ было наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрёл для дальнейшей продажи. Все пояснения ФИО1 были указаны в протоколе обыска. По окончании обыска следователь предъявил протокол всем участвующим в обыске лицам, в том числе и ему, все ознакомились и поставили свои подписи на каждом листе данного. Также ему предъявлены фотографии, обнаруженные в телефоне, который был изъят в ходе обыска, по адресу: <адрес> где изображены растения в горшках. Он не может определить, соответствуют ли данные фото обстановке, соответствующей обыску по вышеуказанному адресу или нет, так как на данных фото нет никаких идентифицирующих признаков.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ. знаком с ФИО7, который занимается сбытом наркотиков – <данные изъяты> в <адрес>. У кого ФИО7 брал наркотики, он не знает, тот ему не говорил. ФИО7 примерно ДД.ММ.ГГГГ. познакомил его с мужчиной по имени ФИО2, впоследствии ему стала известна его фамилия - ФИО17, у которого он мог забирать наркотики- <данные изъяты>. С ФИО14 он лично не знаком, никаких данных о нем у него нет, с ним общения не поддерживал. У кого брал наркотики ФИО14, он не знает, они на эти темы с ним не общались. Деньги за наркотики, которые он получал посредством передачи от ФИО14, он отдавал ФИО7, так как приобретал наркотики непосредственно через ФИО7. ФИО14 был, как он понял, в роли курьера. С ФИО14 они контактами не обменивались, так как все встречи организовывал ФИО7, которому он звонил, говорил, что хочет приобрести наркотик. ФИО7 в свою очередь связывался с ФИО14, говорил ему, где он должен забрать наркотик. Все переписки с ФИО7 он удалял, переписки с ФИО14 не вел. Он несколько раз таким образом забирал у ФИО14 <данные изъяты> примерно в ДД.ММ.ГГГГ.. На встречи ФИО14 приезжал <данные изъяты>. В последний раз по вышеуказанной схеме он встречался с ФИО14 примерно ДД.ММ.ГГГГ., тот также приехал <данные изъяты> <данные изъяты>, деньги за который он отдал ФИО7 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече. У кого ФИО7 взял данный наркотик, он не знает, откуда его взял ФИО14 тоже не знает. Когда ФИО7 уезжал из города, бывало несколько раз, что наркотики он забирал через тайники-закладки, по поводу приобретения которых связывался с ФИО7, тот скидывал данные, где нужно забрать закладку с наркотиком. Кто делал данные закладки с наркотиками, он не знает. В последствии от оперативных сотрудников он узнал, что ФИО14 задержан по факту причастности к незаконному обороту наркотиков и примерно ДД.ММ.ГГГГ. он видел в <данные изъяты> ФИО14, тот был в наручниках, это был именно тот человек, про которого он говорил выше.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 (<данные изъяты> которая показала, что примерно полгода назад на сайте знакомств <данные изъяты> познакомилась с молодым человеком по имени ФИО1, с которым в последующем стала встречаться. Со слов ФИО17, последний работал резчиком по дереву, но достоверно ей неизвестно, чем он занимался. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 занимается выращиванием <данные изъяты>, так как он привозил ее к себе на дачу <адрес>, показывал оборудование для выращивания <данные изъяты> Также со слов ФИО17, марихуану он выращивал для продажи, но лично она не видела, чтобы тот кому-либо ее продавал, сам он <данные изъяты> употреблял очень редко, ей известно, что он употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>, так как лично делал это при ней, а также они совместно употребляли <данные изъяты>, которым ее угощал ФИО17. Каким образом он приобретал <данные изъяты>, ей неизвестно. Занимался ли ФИО17 незаконным распространением <данные изъяты>, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала к ФИО17 в гости в д. Коккорево на <адрес>, номер участка не знаю, где у ФИО17 строился дом, а также имеется построенная двухэтажная баня, пригодная для жилья. ДД.ММ.ГГГГ., когда они находились по указанному адресу, в утреннее время, к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что сейчас будет проводиться обыск. После чего сотрудник зачитал постановление о производстве обыска, начал его проводить, в том числе в присутствии двух понятых. В бане на первом этаже были изъяты <данные изъяты>. Ничего из изъятого ей не принадлежит, для кого указанные наркотические средства предназначались, ей неизвестно. В ходе проведения обыска, после составления протокола, ФИО17 отказался его подписывать, так как он был в состоянии после длительного употребления наркотиков, а также в стрессе из-за происходящего.
Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:
- иным документом – рапортом <данные изъяты>
- иным документом – рапортом <данные изъяты>
- протоколом обыска с фототаблицей <данные изъяты>
- иным документом – выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица <данные изъяты>
- иным документом - справкой о результатах исследования <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>
- вещественными доказательствами - <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – наркотическим средством – <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>
- вещественными доказательствами – <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами - <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – <данные изъяты>
- заключением эксперта (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – смесью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- веществнеными доказательствами – <данные изъяты>;
- заключением эксперта <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – веществами растительного происхождения, жидкостью;
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>
- вещественным доказательством - наркотическим средством – <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественным доказательством – наркотическим средством – <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами - веществами растительного происхождения <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>
- вещественными доказательствами - <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественным доказательством - <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественным доказательством - <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами - <данные изъяты>
- вещественными доказательствами – <данные изъяты>
- вещественным доказательством - мобильными телефонами <данные изъяты>
- вещественным доказательством - мобильным телефоном <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественным доказательством – сд-диском с <данные изъяты>.
Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде.
Так из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещениях и на земельном участке по адресу: <адрес> был проведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства- <данные изъяты> наркосодержащие растения, которые он выращивал для личного употребления, а также наркотическое средство- <данные изъяты> которое он хранил у себя по просьбе знакомого.
Вместе с тем, показания ФИО1 в части того, с какой целью он хранил наркотические средства, наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указал, что выращивал, культивировал растения, содержащие наркотические средства, хранил наркотические средства на даче в целях дальнейшего сбыта.
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, так как допросы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. ст. 46, 47 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, показания подсудимым в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника, до проведения допросов ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, после предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, последний дали подробные показания по обстоятельствам дела.
Протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, исследованный в судебном заседании, подписан участвовавшими в следственном действии лицами, без каких-либо заявлений относительно хода и результата, не содержит сведений об использовании незаконных методов расследования или ограничения права на защиту.
Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей - ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ. был проведён обыск <адрес>, с участием подсудимого, в ходе которого в том числе были обнаружены и изъяты вещества, а также растения и части растений, которые со слов ФИО1 он хранил в целях последующего сбыта.
При этом свидетель ФИО15 сообщила, что подсудимый занимался строительством на земельных участках, принадлежащих ей на праве собственности <адрес>
Из показаний свидетелей – ФИО8 следует, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, он несколько раз забирал у подсудимого наркотическое средство – <данные изъяты>
Свидетель ФИО16 сообщила, что подсудимый угощал ее наркотическим средством – <данные изъяты> в жилище, где ДД.ММ.ГГГГ. был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, а также растения, принадлежащие подсудимому, которые он хранил в целях последующего сбыта.
Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимым и защитником не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данные свидетели оговаривают подсудимого. Кроме того, свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Показания свидетелей подтверждаются протоколом обыска в помещениях, расположенных <адрес>, принадлежащих матери подсудимого, проведённом сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были обнаружены: в одном из помещений лаборатория по выращиванию наркотического средства – <данные изъяты>, а также наркотические средства - <данные изъяты> в также смесь, содержавшая наркотическое средство - <данные изъяты> расфасованные в различные упаковки, упаковочный материал, весы, используемые для расфасовки, а также приспособления для выращивания наркотических средств.
В соответствии с заключениями экспертов, установлено, что растения, обнаруженные и изъятые в жилище подсудимого, являются частями наркосодержащего растения <данные изъяты> является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, а также наркосодержащие растения - <данные изъяты>
Обнаруженные вещества, согласно заключений экспертов, являются наркотическим средством – <данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства, смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, наркотическим средством – <данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства.
При этом на поверхности электронных весов, вакуумного упаковщика, обнаруженных в помещениях на земельных участках, установлено наличие наркотических средств - <данные изъяты>
С учётом объёма наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, а также растений, содержащих наркотические средства, приспособлений, необходимых для их выращивания, расфасовки, суд признает версию подсудимого о том, что наркотические средства он хранил для личного употребления, несостоятельной, направленной на то, чтобы смягчить ответственность за совершенное преступление.
Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место нахождение лаборатории по выращиванию растений, содержащих наркотические средства, а также обстоятельства хранения наркотических средств, растений и частей растений, содержащих наркотические средства, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал неофициально, имел источник дохода, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, страдает хроническими заболеваниями, длительное время употребляет наркотические средства, имеет на иждивении престарелых родителей, отец ФИО1 страдает тяжким хроническим заболеванием, является инвалидом <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов (<данные изъяты>), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ – алкоголя, каннабиоидов и психостимуляторов, синдром зависимости средней стадии). В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В дальнейшем, в условиях субъективно психотравмирующей ситуации (задержание в связи с обстоятельствами настоящего уголовного дела), ФИО1 совершил аутоагрессивные действия (нанес самопорезы), в связи с чем, находился на лечении в психиатрическом стационаре <данные изъяты>, где его состояние было расценено как тревожно-депрессивная реакция в рамках расстройства адаптации. В процессе лечения отмечалась быстрая стабилизация состояния с отсутствием аффективных нарушений клинического уровня, что подтверждалось дальнейшим наблюдением в психиатрическом отделении СИЗО. При настоящем обследовании (с учетом психологического) у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, в том числе клинически выраженных аффективных нарушений, также не выявлено, обнаружены особенности личности с преобладанием истероидного радикала с демонстративностью, театральностью, нарочитостью поведения, эгоцентризмом, облегченностью суждений, эмоциональной лабильностью, склонностью к раздражительности, самовзвинчиванию, ситуационной тревожности и ситуационному снижению настроения, с декларацией суицидных мыслей, проявлением защитно-установочного поведения, самопопустительством в вопросах злоупотребления психоактивными веществами с доминированием наркотической мотивации при сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, т.е. может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему противоправных действий ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против неограниченного числа людей, длительное время употребляет наркотические средства, мер к лечению не предпринимает, ранее судим, данное преступление совершил при особо опасном рецидиве.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 чт. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, отца, страдающего тяжким хроническим заболеванием.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, способствующее вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств членов общества, сам употребляет наркотические средства, преступление совершил при особо опасном рецидиве, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из изложенных сведений о личности подсудимого, повышенной опасности его преступной деятельности, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (срок наказания не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ, назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет небольшой ежемесячный доход, на его иждивении престарелых родителей.
Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при особо опасном рецидиве.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, мобильные <данные изъяты> - необходимо возвратить по принадлежности ФИО1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -