№ 2-3908/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ИП/14 от <дата>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение квартиры в размере 1 825 000 рублей на срок по <дата> с уплатой 10,5 процентов годовых. Заемщиком на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата> приобретена в собственность <адрес> общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет «Военная ипотека» <номер> в соответствии с п.2.11, 2.8 Кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со Счета согласно п.2.11 Кредитного договора. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 на покупку недвижимости о <дата> в общей сумме 1 570 326 рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой кредита в размере 1 201 619 рублей 53 копейки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 051 рубль 63 копейки, обращено взыскание на предмет залога. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> указанная квартира реализована с торгов. Денежные средства от реализации квартиры поступили в банк <дата>. В соответствии с условиями договора п.5.3 пени за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств составляют 02,% от суммы задолженности по возврату кредита или платы процентов за каждый день просрочки платежа. Поскольку за период с <дата> по <дата> ответчиком платежи не производились, у ответчика перед банком образовалась задолженность по просроченной пени в общей сумме 1 628 541 рубль 59 копеек в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 1 547 685 рублей 92 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 80 855 рублей 67 копеек. Просит взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №<номер>-ИП/14 на покупку недвижимости от <дата> в общей сумме 1 628 541 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суд не известна.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ИП/14 от <дата>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение квартиры в размере 1 825 000 рублей на срок по <дата> с уплатой 10,5 процентов годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет «Военная ипотека» <номер> в соответствии с п.2.11, 2.8 Кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со Счета согласно п.2.11 Кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях соблюдения основных принципов кредитования: срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования.

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата> приобретена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 14,8 кв.м., кадастровый (или условный) <номер>.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств <дата> на текущий счет «Военная ипотека» <номер> в соответствии с п.2.11, 2.8 Кредитного договора.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 на покупки недвижимости о <дата> в общей сумме 1 570 326 рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой кредита в размере 1 201 619 рублей 53 копейки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 051 рубль 63 копейки, обращено взыскание на предмет залога.

В рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> указанная квартира реализована с торгов. Денежные средства от реализации квартиры поступили в банк <дата>.

Как указывает истец, в период с <дата> по <дата> произошло начисление предусмотренных кредитом процентов и пени, в связи с чем образовалась сумма задолженности <ФИО>1 перед Банком, которая составила 1 628 541 рубль 59 копеек в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 1 547 685 рублей 92 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 80 855 рублей 67 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 1 628 541 рубль 59 копеек. Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 8, ч. 11 ст. 6, ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания данных положений закона, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету пени за несвоевременный возврат займа, период просрочки с <дата> по <дата>. Таким образом, сумма пени за несвоевременный возврат займа составила 1 628 541 рубль 59 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, признание иска ответчиком, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму штрафных пени за просрочку возврата кредита в сумме 1 547 685 рубля 92 копейки до 500 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 80 855 рублей 67 копеек до 40 000 рублей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования процентов в размере 500 000 рублей и пени в размере 40 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО>1 принятые на себя обязательства по возврату процентов по договору займа не исполнены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 16 342 рублей 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 от <дата> в общей сумме 540 000 рублей, в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 500 000 рублей, пени за просрочку платы процентов за пользование кредитом в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 8 600 рублей, а всего 548 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова