2-4227/2022

УИД 55RS0003-01-2022-006446-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28.12.2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 25.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком договора микрозайма № 86418229 ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 23 000руб. на срок 30дней на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по ставке в размере 365% годовых с первого после дня предоставления займа дня по 25 день пользования займом, а также с 30 дня пользования займом по дату фактического погашения долга, по ставке 354% годовых – с 26 дня пользования займом по дату фактического возврата, но не позднее чем по 29 день пользования займом единовременным платежом в размере 29 872 руб., из которых 23 000руб. в погашение основного долга, 6 872,40руб. – в погашение процентов за пользование займом. Заемные денежные средства предоставлены ответчику на открытый на имя ответчика счет в ПАО Сбербанк кредитором 25.08.2021 с использованием системы моментального кредитования как совокупности программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Академическая» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком до настоящего времени исполнены не в полном объеме с нарушением сроков уплаты предусмотренной графиком погашения задолженности. Так, за период действия договора ответчиком какие-либо платежи не вносились. 01.12.2021 между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требования уплаты ответчиком задолженности по данному договору микрозайма. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по договору займа по состоянию на 21.08.2022 по основному долгу 23 000руб., по процентам за пользование займом 34 500руб. из расчета (23 000руб.* 1,5) – итого на сумму 57 500руб., а также, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Право онлайн», третьего лица ООО МКК «Академическая» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 года между ООО МКК «Академическая» как займодавцем и ответчиком ФИО1 как заемщиком на условиях срочности, платности, возвратности посредством электронного документооборота с использованием указанного ответчиком номера мобильной связи 89514076947 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ..., по которому ООО МКК «Академическая» на основании поданного ответчиком заявления предоставило ей в займ в соответствии с индивидуальными условиями займа денежные средства в размере 23 000руб. на условиях уплаты займодавцу ответчиком процентов за пользование займом по ставке 365% годовых с первого после дня предоставления займа дня по 25 день пользования займом, а также с 30 дня пользования займом по дату фактического погашения долга, по ставке 354% годовых – с 26 дня пользования займом по дату фактического возврата, но не позднее чем по 29 день пользования займом с установлением срока его возврата 30дней (то есть не позднее 23.09.2021) единовременным платежом в размере (23 000руб. основной долг+ проценты за пользование займом 6 872,40руб.) = 29 872 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали условие об уплате ответчиком как заемщиком неустойки в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму непогашенного основного долга, что не превышает установленного законом (пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ) предельного размера такой неустойки (20% годовых) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.

Предварительно ответчик предъявил истцу заявление о предоставлении дистанционных услуг с предоставлением заемщиком после предусмотренной общими условиями предоставления займов идентификации анкеты заемщика номера паспорта ответчика, адреса его регистрации по месту жительства, с указанием в данной анкете номера мобильного телефона ответчика ... - для обмена значимыми сообщениями, а также номера ее банковской карты (в том числе ...), на которые стороны согласовали зачисление предоставленного по указанному договору ответчику займа, при этом ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет) заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, адреса электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, что послужило основанием для предоставления ответчику аналога подписи заемщика в виде уникального цифрового кода, которым подписан договор займа, на основании которого ответчику была предоставлена возможность дистанционного обслуживания при получении у истца займов, в том числе подписания индивидуальных условий договора посредством электронной подписи ответчика.

В соответствии с указанным заявлением ответчиком 25.08.2021 в дистанционном порядке были подписаны электронной подписью вышеуказанные индивидуальные условия договора займа. При этом указанный договор подписан ответчиком по его усмотрению специальным кодом, полученным из СМС по представленному ответчиком номеру мобильного телефона с указанием адреса электронной почты, предоставив которые заемщик согласился с условиями договора займа в части суммы основного долга, размера процентов за пользование займом и начисления неустойки в виде штрафа на случай ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Сумма займа в размере 23 000руб. перечислена на счет ответчика, что подтверждается справкой о транзакциях на указанный ответчиком номер открытой на имя ответчика в соответствующий период в ПАО Сбербанк банковской карты ... и распечаткой смс-извещений на указанный ответчиком номер мобильного телефона.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, подтверждены, в том числе сведениями ПАО Сбербанк, предоставленными по запросу суда, в связи с чем суд полагает их установленными.

Поскольку денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 25.08.2021, следовательно, на него распространяется действие пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный расчет истца также соответствует требованиям пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из текста иска, материалов дела следует, что ответчиком в погашение задолженности платежи не вносились.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требования по данному договору иному лицу.

01.12.2021 между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № АК-178-2021, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу по данному гражданскому делу.

При этом в соответствии с выпиской из государственного реестра первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» по состоянию на дату заключения данного договора уступки 01.12.2021 являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а истец ООО «Право онлайн» являлся лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, о чем в материалы дела представлены соответствующие свидетельства, что соответствует части 1 статьи 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, что соответствует требованиям Закона о микрофинансовой деятельности в редакции на дату спорных правоотношений.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора микрозайма между ответчиком и первоначальным заимодавцем, предоставления данного займа ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению данного займа, а также наличие у истца права требования взыскания задолженности по данному договору займа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, который не представил доказательств погашения до настоящего времени данного займа, что к указанному сроку и по настоящее время ответчик возврат займа и уплату предусмотренных договором процентов не осуществил, что свидетельствует о нарушении ответчиком как заемщиком условий по указанному выше договору займа.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа по состоянию на 21.08.2022 размер задолженности ответчика по данному договору составил по основному долгу 23 000руб., по процентам за пользование займом 34 500руб. Опровергающего расчета и документов о погашении указанного займа в бОльшем, чем заявлено истцом, объеме сторона ответчика не представила. Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что он соответствует вышеприведенным требованиям законодательства и условиям заключенного с ответчиком договора, нарушений порядка очередности списания денежных средств при недостаточности поступившего платежа не усматривается.

Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа во всяком случае не может превышать полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику 25.08.2021 займа в сумме 23 000руб., предельный размер процентов за пользование займом и штрафа за весь период действия договора микрозайма не может превышать денежную сумму в размере (23 000руб. * 1,5) = 34 500руб.

Размер суммы предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом составляет 34 500руб., что не превышает вышеуказанного предусмотренного федеральным законом предельного размера данных плат за весь период действия договора займа, что полностью соответствует приведенной выше норме права.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в погашение вышеуказанной задолженности либо ее погашения в большем, чем указано в иске, размере.

Учитывая совокупность вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 23 000руб., по предъявленным ко взысканию процентам за пользование займом 34 500руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением иска подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (...) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в погашение задолженности по договору займа от 25.08.2021 № 86418229 по состоянию на 21.08.2022 по основному долгу 23 000руб., по процентам за пользование займом 34 500руб. – итого на сумму 57 500руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Селиверстова