Дело № 2-325/2025 год УИД: 48RS0016-01-2025-000379-65.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 24 ноября 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Т.А. Щукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В заявлении указывает, что является единственным наследником к имуществу своего отца <данные изъяты>, умершего 25.05.2006 года.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> у нотариуса по его последнему места жительства, не заведено. Завещание наследодатель не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону.

Истец указывает, что при жизни его отец проживал одной семьей с его матерью <данные изъяты>, которая умерла 03.12.2010 г. Брак между ними не был зарегистрирован.

У <данные изъяты> ранее был зарегистрирован брак с <данные изъяты>, который прекращен в связи с его смертью. Жена его отца <данные изъяты>., умерла 22.04.2008 г., фактически не принимая наследство после смерти своего законного супруга. От указанного брака у <данные изъяты> имеется дочь - третье лицо по иску ФИО3, которая на наследство не претендует, наследственных прав на имущество своего отца, оформлять не желает.

Как указывает истец, за период совместной жизни родителей, у них, кроме истца по делу, был еще один сын, его родной брат <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., который умер 10.10.2019 г., также фактически не принимая наследство после смерти своего отца.

Таким образом, указывает истец, он остался единственным наследником к имуществу своего отца <данные изъяты>.

Однако, для регистрации истцом наследственных прав на имущество умершего <данные изъяты> необходимо вначале подтвердить его отцовство в отношении истца.

Между тем, поскольку брак между родителями истца заключен не был, в его свидетельстве о рождении, также как и у его родного брата <данные изъяты> указано только имя их отца: <данные изъяты> В примечании справок о рождении в отношении истца и его брата указано лицо, которое обращалось за регистрацией их рождения: <данные изъяты>. Это обстоятельство, по мнению истца, косвенно может подтверждать, что <данные изъяты> являлся их отцом. Отцовство в отношении истца и его брата отец при жизни не установил и не подтвердил. После достижения истцом возраста восемнадцати лет он также в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства не обращался.

Установление факта признания отцовства умершим <данные изъяты> в отношении истца имеет для него юридическое значение и необходимо для оформления и регистрации наследственных прав на имущество.

В связи с указанными обстоятельствами, истец не может оформить свои наследственные права на принадлежащий его отцу жилой дом и вынужден обратиться в суд.

С учетом этого, истец просит установить факт признания отцовства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умершим 25.05.2006 г., в отношении истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ламским сельским советом Становлянского района Липецкой области, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженец <адрес>; и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти 25.05.2006 г. его отца <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил требование о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ламским сельским советом Становлянского района Липецкой области, с указанием сведений об отце: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженец <адрес>, не рассматривать; исковые требования в остальной части оставил без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – глава администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица:

Представитель Михайловского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – врио начальника отдела ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – заместитель начальника отдела ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, указала, что желает, чтобы все наследственные права на имущество её отца <данные изъяты>. зарегистрировал её родной брат ФИО1, споров о наследственном имуществе между ними нет.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: … факта признания отцовства.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из представленных материалов видно, что брак между родителями истца ФИО1 заключен не был, в его свидетельстве о рождении, указано только имя его отца: <данные изъяты>. В примечании справок о рождении в отношении истца ФИО1 и его брата <данные изъяты> от 16.09.2025 года (л.д. 24, 25) указано лицо, которое обращалось за регистрацией их рождения: <данные изъяты>.

Суд считает, что данное обстоятельство косвенно подтверждает, что <данные изъяты> является отцом истца. Отцовство в отношении него и его брата их отец при жизни не установил и не подтвердил. После достижения истцом возраста восемнадцати лет, он в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства не обращался.

Между тем, согласно данным лицевого счета из похозяйственной книги за 1964 год <данные изъяты> совместно проживал одной семьей с <данные изъяты>., которая указана, как жена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указан, как сын, и <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, который, указан, как сын (л.д. 41). Согласно информационной справке Михайловского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области от 15.09.2025 года № и данным лицевого счета из похозяйственной книги за 2002-2006 годы <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, на день смерти проживал совместно с <данные изъяты>

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Н.Н. подтвердил, что у <данные изъяты> было трое детей – два сына ФИО1, <данные изъяты> и ещё дочь от другого брака. ФИО8 <данные изъяты> всегда считал истца ФИО1 своим сыном, а ФИО1 считал <данные изъяты> своим отцом. Истец ФИО1 организовывал и осуществлял похороны своего отца <данные изъяты>

Анализируя представленные документы и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта признания отцовства умершим <данные изъяты> в отношении истца ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, а установление факта признания отцовства необходимо истцу для оформления и регистрации наследственных прав на имущество.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

25.05.2006 года умер <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни он проживал одной семьей с матерью истца <данные изъяты>., которая умерла 03.12.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Брак между ними не был зарегистрирован.

Кроме того, согласно повторному свидетельству о заключении брака от 24.09.2025 года у <данные изъяты> был зарегистрирован брак с <данные изъяты> (л.д. 19). От указанного брака у <данные изъяты> имеется дочь - ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

<данные изъяты> умерла 22.04.2008 г., что подтверждается справкой о смерти № от 24.09.2025 года (л.д. 20).

Дочь умершего <данные изъяты> - третье лицо по иску ФИО3 представила в суд заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить, указала, что желает, чтобы все наследственные права на имущество её отца <данные изъяты> зарегистрировал её родной брат ФИО1, споров о наследственном имуществе между ними нет.

Родной брат истца – <данные изъяты> умер 10.10.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно сведениям интернет-сайта федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего 25.05.2006 года <данные изъяты> не заводилось.

Таким образом, иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> истцом заявлен обоснованно.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, <данные изъяты> года постройки, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который принадлежит <данные изъяты> на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от 18.10.1989 г. (дубликат от 15.09.2025 г.) выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ (л.д. 31), право по которому зарегистрировано в БТИ Становлянского района Липецкой области, что подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение № от 15.09.2025 г. (л.д. 32)

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит <данные изъяты>. на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 15.09.2025 г. о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Михайловским территориальным отделом Становлянского муниципального округа Липецкой области (л.д. 38). Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2025 года данный земельный участок снят с государственного кадастрового учета (л.д. 35-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., является его сын – истец по делу <данные изъяты>., который забрал его личные вещи, документы и фотографии, вступил во владение наследственным имуществом, продолжает ухаживать за его жилым домом и земельным участком, несет расходы по их обслуживанию, производит в жилом доме текущий и капитальный ремонты, оплачивает коммунальные платежи, пользуется приусадебным земельным участком, осуществляет сбор документов для проведения межевания, постановки на государственный кадастровый учет и уточнения границ вышеуказанного земельного участка.

Свидетель Ч.Н.Н. в судебном заседании показал, что <данные изъяты> похоронил своего отца <данные изъяты> за счет собственных средств, в настоящее время ухаживает за жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, пользуется приусадебным земельным участком, следит за могилой отца, спора по наследству между ним и его сестрой ФИО3 нет.

Указанное выше подтверждает фактическое принятие истцом наследства

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умершим 25.05.2006 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти 25.05.2006 г. отца <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

Судья Л.П. Васина