ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Павлова В.А.,

при секретаре Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь у <адрес> «Д» по <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note8» с абонентским номером №, посредством приложения «Ми Браузер» заказал наркотическое средство стоимостью 3100 рублей в интернет магазине «Блэк Спрут», затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Тинькофф Банк» установленное в его телефоне произвел оплату в размере 3100 рублей по указанным ему ранее реквизитам, после чего ФИО1 получил на свой мобильный телефон «Redmi Note8» с абонентским номером № сведения от неустановленного лица (материал в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела), о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Далее, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1 23.08.2023г примерно в 01 час 20 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств прибыл к дому № по <адрес>, где в 100-х метрах от вышеуказанного дома, в ранее обозначенном неустановленным лицом месте нашел одну «закладку» с наркотическим средством общей массой 0,40 гр., которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которую поднял с земли и положил в пачку из под сигарет, после чего убрал в карман джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут на участке местности, расположенном у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон общей массой 0,40 гр., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и с учетом всей совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 22 дня.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон в пробирке типа «Эппендорф», пакет с застежкой «зип-лок», упаковку – капсулы в количестве 10 шт. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сильнодействующее вещество – прегабалин в 10 пробирках типа «Эппендорф» - уничтожить; мобильный телефон марки «Редми Note 8» – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.