К делу № 2а-2505/2023
УИД: 23RS0002-01-2022-011816-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 27 февраля 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре Гороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АткивБизнесКонсалт» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АткивБизнесКонсалт» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Адлерский РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП г. Сочи было направлено заявление на смену Взыскателя с ПАО «<данные изъяты>» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения о замене стороны, выданного мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя ПАО «<данные изъяты>» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №. Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru), заявление получено Адлерский РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП г. Сочи через личный кабинет стороны исполнительного производства была направлена жалоба о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Ответ на жалобу и Постановление о замене стороны не получены. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП г. Сочи почтовой корреспонденцией была направлена жалоба о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Жалоба получена Адлерским РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу и Постановление о замене стороны не получены. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП г. Сочи через личный кабинет стороны исполнительного производства была направлена жалоба в УФССП о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Ответ на жалобу и Постановление о замене стороны не получены. С учётом изложенного, в адрес Истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сотрудниками Адлерского РОСП г. Сочи грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес Истца.
Просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи, ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес Истца. Обязать Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи, ФИО3, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о замене стороны Взыскателя с ПАО «<данные изъяты>» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вынесению и направлению Постановления в адрес Истца.
Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП гор. Сочи в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела следует, что в Адлерском РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок N° 90 Адлерского района г. Сочи (Код по ОКОГУ №; Адрес: <адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 78 686.27 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <данные изъяты>, СНИЛС №, альтерн. УИП №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО "<данные изъяты>", адрес взыскателя: <адрес>.
В рамках исполнительного производства поступало заявление от ООО "АктивБизнесКонсалт" о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. В связи с электронной ошибкой базы АИС ФССП произвести замену стороны в исполнительном производстве было невозможно, в связи с чем была направлена заявка на тех. Поддержку для устранения данной ошибки.
В настоящее время ошибка базы АИС ФССП устранена, в связи с чем произведена замена взыскателя на ООО "АктивБизнесКонсалт".
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность которых не оспаривается.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «АткивБизнесКонсалт» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «АткивБизнесКонсалт» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья - Секретарь -