РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2023 по иску ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.11.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем направления Обществом Оферты и ее Акцепта Должником. Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 2899105 от 30.11.2021. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и в порядке, и в сроки, установленные Договором. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет задолженность по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с 31 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма из них: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы сумма

20.04.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №24, на основании которого права требования по Договору займа №2322926-10 от 30.11.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа <***> от 30.11.2021 г. за период с 31 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 30.11.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем направления Обществом Оферты и ее Акцепта Должником. Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 2899105 от 30.11.2021 кредитной карты, предоставленной ФИО1 Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и в порядке, и в сроки, установленные Договором. До настоящего времени ответчик денежные средства по Договору займа не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик денежные средства, полученные по Договору потребительского займа <***> от 30.11.2021 г. не вернул. За период с 31 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма из них: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы сумма

20.04.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №24, на основании которого права требования по Договору займа №2322926-10 от 30.11.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест», юридический адрес: адрес, пом. I, комн. 12, этаж 1, дата регистрации 30.09.2014, ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспортные данные о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» задолженность по Договору потребительского займа <***> от 30.11.2021 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы – сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева