77RS0019-02-2022-000105-02
2-1907/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 и наименование организации был заключен договор купли-продажи материальных и нематериальных активов. дата стороны пришли к устному соглашению о заключении договора в новой редакции и дата между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества и передачи неимущественных прав № 1. По вышеуказанным договорам истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма Вместе с тем ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не выполнил, поскольку допустил существенное нарушение договора купли-продажи материальных и нематериальных активов от дата и от дата. дата истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договором от дата и от дата, а также о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от дата, расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела был предъявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи материальных и нематериальных активов. Согласно условиям п. 3.7.1, 3.8 договора фио должна была исполнить отсроченный платеж в размере сумма после совершения регистрационного действия, однако указанные денежные средства ФИО2 выполнены не были. В дата ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена претензия об исполнении договора, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, фио просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя который первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении первоначального иска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 4 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между ФИО2 (продавец) и наименование организации (покупатель) был заключен договор купли-продажи материальных и нематериальных активов, в соответствии с которым покупатель приобретает, а продавец продает принадлежащий последнему бизнеса: действующий хостел «Лефортово», адрес осуществления деятельности: адрес.
В соответствии с п. 7 Договора, стороны принимают на себя взаимные обязательства совместно провести передачу Бизнеса в течении 7 дней с момента вступления настоящего Договора в юридическую силу.
В соответствии с п. 5 Договора, показатели Бизнеса и иная дополнительная информация: средняя ежемесячная выручка Бизнеса составила не менее сумма; средняя ежемесячная чистая прибыль Бизнеса составила не менее – сумма
Согласно п. 11 Договора, расчет за проданный Бизнес в размере сумма должен быть уплачен на момент заключения настоящего договора купли-продажи.
дата между ФИО2 (продавец) и наименование организации (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества и передачи неимущественных прав № 1, в соответствии с которым покупатель приобретает, а продавец продает принадлежащий ему на праве собственности комплект движимого имущества и иных неимущественных пав, необходимых и достаточных для осуществления коммерческой деятельности по предоставлению мест временного проживания (хостел), в дальнейшем в совокупности именуемые «Бизнес».
Согласованная выкупная цена Бизнеса сумма
В соответствии с п. 3.7.1, 3.8 договора фио должна была исполнить отсроченный платеж в размере сумма после совершения регистрационного действия.
фио обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что ФИО2 была предоставлена недостоверная информация о бизнесе и финансовых показателях данного бизнеса, в связи с чем просила расторгнуть вышеуказанные договора и взыскать денежные средства, уплаченные по договору.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Соответственно, заключая договор, гражданин, действуя разумно и добросовестно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Подписание ФИО1 договоров купли-продажи от дата и от дата предполагало его предварительное ознакомление с его условиями. Таким образом, фио заключая договора купли-продажи от дата и от дата, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск заключения подобных видов договоров и связанные с ними предпринимательские риски.
фио произвела заключение договоров купли-продажи от дата и от дата на основании добровольного волеизъявления, в ходе судебного разбирательства фио не оспаривала, что лично подписывала указанные договоры.
Доводы, изложенные как в исковом заявлении, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, которое стороны в момент заключения договора не могли предвидеть, доказательств обратного, фио суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств не имеется.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств суд приходит к следующему.
дата ФИО1 была написана расписка о том, что денежные средства в размере сумма для обеспечения обязательств по договору от дата обязуется оплатить ФИО2
В соответствии с п. 3.7.1, 3.8 договора купли-продажи имущества и передачи неимущественных прав № 1 от дата, фио должна была исполнить отсроченный платеж в размере сумма после совершения регистрационного действия.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, что в установленные сроки от ФИО1 денежные средства в размере сумма не поступали, принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в размере сумма надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные ФИО2, ФИО1 не опровергнуты, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья А.Н. Арзамасцева
решение изготовлено в окончательной форме дата
77RS0019-02-2022-000105-02
2-1907/22