Решение по делу № 2-2564/2022 от 16.11.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО> (по доверенности) исковые требования Истца не признал. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) между Клиентом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Давая оценку возражениям представителя Ответчика относительно того, что Истец не предоставил полный объем документов, подтверждающих требования, в том числе график платежей, исковые требования не подлежат удовлетворению, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Дело (№) Копия

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 ноября 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя Ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Клиентом ФИО4 и Банком был заключен договор кредита (№) на сумму 500 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения\расчета\взимания\начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк предоставил Клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты (для договоров, заключенных до (ДД.ММ.ГГГГ.)) или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после (ДД.ММ.ГГГГ.)).

При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России (№)-У от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», а также ч.4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п.3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке (ДД.ММ.ГГГГ.) путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком.

Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 431 784,18рублей, из которых:

- 411 800,02руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 9 723,77руб. – просроченные проценты,

- 10 260,39руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Договору потребительского кредита.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 431 784,18рублей, из которых: 411 800,02руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 723,77руб. – просроченные проценты, 10 260,39руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Договору потребительского кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617,84рублей.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО3 (по доверенности) исковые требования Истца не признал.

Не явившиеся лица извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом мнения представителя Ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Заслушав пояснения представителя Ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Клиентом ФИО4 и Банком был заключен договор кредита (№) на сумму 500 000 рублей.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком.

Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 431 784,18рублей, из которых:

- 411 800,02руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 9 723,77руб. – просроченные проценты,

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Ответчику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-ацептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласившись после предварительного ознакомления с условиями Договора, Ответчик заключила с Истцом Договор, приняв все условия Кредитора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Договор между сторонами был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

К Договору банковской карты как приложение не предусмотрен график платежей ежемесячный, поскольку в период действия такого Договора надлежащим исполнением ежемесячно его условий является зачисление на счет не фиксированного, а минимального платежа от оставшейся суммы задолженности до определенной даты, о чем указано в документах Истца и которые в полном объеме были предоставлены Ответчику для ознакомления при заключении Договора.

Не предоставление Анкеты-Заявления по ходатайству представителя Ответчика в материалы настоящего дела не опровергает факт заключения сторонами Договора, поскольку на счет Ответчика была зачислена денежная сумма по условиям Договора и указанное Ответчиком не оспаривалось.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения стороны Ответчика голословны.

Доказательства, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 517,84 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, в размере 431 784,18рублей, из которых: 411 800,02рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 723,77рублей – просроченные проценты; 10 260,39рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 517,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна

Судья Н.А.Маркина

Помощник ФИО1

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-53)