Дело № 2-1625/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002367-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 1 июня 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по договору розничной купли-продажи от в размере 89 791 руб., неустойки в размере 127 651,61 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовых расходов в размере 265,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи , в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - комплект дверей в сборе с необходимой фурнитурой согласно спецификации заказа клиента от Также продавец обязался передать товар в течение 35-ти рабочих дней после оплаты данного договора. истец полностью оплатил стоимость товара в размере 179791 руб. и его доставку, которая должна быть осуществлена до Товар ответчиком был доставлен и не соответствовал условиям договора, так как в доставленном дверном полотне было установлено стекло «лакобель белый», а не стекло «лакобель черный». Истец товар не принял и возвратил продавцу. истцом подано ответчику заявление о возврате денежных средств в размере 179 791 руб. Продавец обязывался вернуть указанную сумму не позднее По состоянию на продавцом частично возвращены истцу денежные средства в общем размере 90 000 руб., остальные денежные средства в размере 89 791 руб. до настоящего времени не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена последним без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против заочного порядка рассмотрения спора.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.1,3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 468 Гражданского кодекса РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (иди) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи (л.д. 6-7).

Согласно п.1 договора продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, перечень которого указан в приложении (счёт (заказ клиента от )) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 и 2.5 договора покупатель оплачивает 100% стоимость договора в день его заключения. В случае заказа услуги по доставке товара, передача товара осуществляется по адресу:

Согласно заказу клиента от ответчик истцу обязался предоставить товар и оказать следующие работы/услуги: 1) L-10 ДО лакобель черный, pvc. ясень белый 2000х800 мм в количестве 3 шт., цена с учетом скидки 33 750 руб.; 2) L-10 ДО лакобель черный, pvc. ясень белый 2000х600 мм в количестве 4 шт., цена с учетом скидки 45 000 руб.; 3) коробка сендвич телескопическая ясень белый 2070х70х32 мм в количестве 13 шт., цена с учетом скидки 12870 руб.; 4) наличник телескопический pvc. ясень белый 2150х70х10 мм в количестве 38 шт., цена с учетом скидки 22914 руб.; 5) добор телескопический pvc. ясень белый 2070х100х10 мм в количестве 15 шт., цена с учетом скидки 13365 руб.; 6) добор телескопический pvc. ясень белый 2070х150х10 мм в количестве 5 шт., цена с учетом скидки 6750 руб.; 7) ручка V05BN/CP черный никель/хром в количестве 7 шт., цена с учетом скидки 12 369 руб.; защелка сантехническая магнитная, межосевое расстояние 96 мм, МС96СР хром в количестве 7 шт., цена с учетом скидки 6184,50 руб.; 9) завертка сантех. ВК02ВL/СР черный/хром (квадрат) в количестве 3 шт., цена с учетом скидки 1478,50 руб.; 10) петли универсальные 4ВВСР хром в количестве 10 шт., цена с учетом скидки 2790 руб.; 11) рото механизм для дверей 600 мм в количестве 2 шт., цена с учетом скидки 22320 руб.: 12) доставка (до подъезда, до ТК) в количестве 1 шт., цена 1 руб., итого 179 792 руб. (л.д. 14).

ФИО2 оплатила полностью стоимость товара в размере 179 791 руб. (без учёта доставки стоимостью 1 руб.), что подтверждается кассовым чеком от на указанную сумму (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.2.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течении 35 рабочих дней с момента первой оплаты стоимости договора и согласования всех его условий.

Также из пояснений истца установлено, что в нарушение п. 3.2.1 договора, товар был доставлен по адресу покупателя. Доставленный товар не соответствовал условиям договора по заказу клиента от , так как в доставленном дверном полотне было установлено стекло «лакобель белый», а не стекло «лакобель черный». Покупатель товар не принял, товарные накладные и акты о приемке не подписывал. Товар в тот же день был возвращен продавцу.

ФИО2 ответчику вручено заявление о расторжении договора розничной купли-продажи от , а также возврате денежных средств уплаченных по договору в размере 179792 руб. (л.д. 15).

истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (л.д. 8).

ИП ФИО3 истцу частично возвращены денежные средства, путем безналичного перечисления на карту в размере 90 000 руб.: - 40.000 руб., - 30.000 руб., - 20 000 руб., что следует из представленных истцом квитанций.

До настоящего времени денежные средства в размере 89 791 руб. (179791 руб. - 90000 руб.) ответчиком истцу не возвращены, обратного материалы дела не содержат, ответчиком не оспорено.

Исходя из этого, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переданной по договору суммы оплаты товара в размере 89 791 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена обязанность ответчика компенсировать причинение морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом, как потребителем, принятых на себя и предусмотренных законом обязательств, в связи с чем, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пели) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с по в размере 127 651,61 руб. (179791 руб.х142 дн.х5%).

Вместе с тем принимая во внимание, что товар должен быть передан в течение 35 рабочих дней с момента первой оплаты стоимости договора, учитывая, что согласно п.1 Указа Президента РФ от 10 октября 2021 г. №595 «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в » установлены с по включительно нерабочие дни, период неустойки необходимо исчислять с , согласно следующему расчету:

с по : 179 791 руб. x 24 дн. x 0.5% =21 574,92 руб.;

с по 139 791,00 x 8 x 0.5%=5 591,64 руб.;

с по 109 791,00 x 60 x 0.5%=32 937,30 руб.;

с по 89 791,00 x 44 x 0.5%=19 754,02 руб.

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с по составит 79 857,88 р.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 824,44 руб. (89791 руб. (не возращенная сумма по договору купли-продажи) + 2000 (компенсация морального вреда) + 79 857,88 руб. (неустойка)) / 2.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на отправку почтой ответчику досудебной претензии в размере 265,75 руб., что подтверждается почтовой описью и кассовым чеком от на указанную сумму.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от ее уплаты, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4892,98 руб. (4592,98 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору, в размере 89 791 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 79 857,88 руб., штраф в размере 85 824,44 руб., почтовые расходы в размере 265,75 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования город Ковров государственную пошлину в размере 4892,98 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Черкас

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 года.