Дело №

УИД 36RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2025 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») заключил с ответчиком договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля FORD MUSTANG, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №FATP8UH4G5257575, цвет кузова черный в размере 1 800 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,50% годовых, ежемесячный платеж – 43 996,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки. Во исполнение п. 2.1., 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 1 800 00,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком, был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий, и приложение № Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль FORD MUSTANG, 2015 года выпуска, идентификационный номер №FATP8UH4G5257575, кузов №FATP8UH4G5257575. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность в размере 1 942 431,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 747 473,79 руб., просроченные проценты – 179 666,53 руб., неустойка – 15 290,76 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 942 431,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 747 473,79 руб., просроченные проценты – 179 666,53 руб., неустойка – 15 290,76 руб., государственную пошлину в размере 34 424,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Авто Финанс Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежаще, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения судом заочного решения (л.д. 66, 97).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 98-99).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процессав порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и разрешая требования истца по существу,суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») заключил с ответчиком договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля FORD MUSTANG, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №FATP8UH4G5257575, цвет кузова черный в размере 1 800 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,50% годовых, ежемесячный платеж – 43 996,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 19, 20-22).

Согласно выписке по лицевому счету № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 1 800 000 руб. (л.д. 12)

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля FORD MUSTANG, 2015 года выпуска, идентификационный номер №FATP8UH4G5257575, кузов №FATP8UH4G5257575, цвет кузова черный в размере 1 800 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,50% годовых, ежемесячный платеж – 43 996,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12)(л.д. 20-22).

Во исполнение обязательства по договору истец перечислил ответчику 1 800 000 руб. (л.д. 12). В свою очередь ответчик обязательства по возврату займа неоднократно не исполнял в связи, с чем у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере в размере 1 942 431,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 747 473,79 руб., просроченные проценты – 179 666,53 руб., неустойка – 15 290,76 руб. (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате денежных средств, процентов и неустойки (л.д. 61). Однако, как указывает истец обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, где отражено движение основного долга и срочных процентов по кредитному договору, согласно которому, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом, но не исполнил принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически признан верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 34 424,00 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2017 №) в АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 942 431,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 747 473,79 руб., просроченные проценты – 179 666,53 руб., неустойка – 15 290,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 424,00 руб., а всего 1 976 855 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шпакова Н.А.