26RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 22 мая 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, просил взыскать с него задолженность в размере 469 рублей 54 копейки, из них задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов - пени в размере 22 рубля 01 копейка за 2017 год, пеня в размере 69 рублей 39 копеек за 2016 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 4 рубля 61 копейка за 2017 год, пени в размере 20 рублей 71 копейка за 2016 год; задолженность по транспортному налогу - пени в размере 9 рублей 87 копеек, за 2017 год, пеня в размере 259 рублей 95 копеек за 2016 год.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налога не была исполнена, в установленные налоговым органом сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 469 рублей 54 копейки, из них задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов - пени в размере 22 рубля 01 копейка за 2017 год, пеня в размере 69 рублей 39 копеек за 2016 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 4 рубля 61 копейка за 2017 год, пени в размере 20 рублей 71 копейка за 2016 год; задолженность по транспортному налогу - пени в размере 9 рублей 87 копеек, за 2017 год, пеня в размере 259 рублей 95 копеек за 2016 год.

Согласно представленной копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик оплатил указанную задолженность.

Таким образом, поскольку ФИО1, задолженность по обязательным платежам указанным в административном иске исполнена, оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии возникновения на стороне налогоплательщика налоговой обязанности, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежейв размере 469 рублей 54 копейки, из них задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов - пени в размере 22 рубля 01 копейка за 2017 год, пеня в размере 69 рублей 39 копеек за 2016 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 4 рубля 61 копейка за 2017 год, пени в размере 20 рублей 71 копейка за 2016 год; задолженность по транспортному налогу - пени в размере 9 рублей 87 копеек, за 2017 год, пеня в размере 259 рублей 95 копеек за 2016 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.В. Пармон