Решение по делу № 2-1888/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1888/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС, пени, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крона», Открытое акционерное общество «КРЦ-Прикамье», Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС, пени, указав, что ответчик свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнил. В связи с этим ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судья мирового судебного участка № Индустриального судебного района выдал судебный приказ № о взыскании задолженности за тепло, ГВС и пени. В связи с поступившим от ответчика возражением, определением судьи судебный приказ отменен.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>. Схема теплоснабжения <адрес> размещена на официальном сайте <адрес>, является общедоступной.

Источником теплоснабжения МКД по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности 59- 59-<данные изъяты>). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, <адрес>, допустил образование задолженности.

На основании требования ИГЖН № от ДД.ММ.ГГГГ., технических паспортов на многоквартирный дом и нежилое помещение произведен перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам жилых помещений ММ, расположенного по адресу: <адрес>, ш<данные изъяты> а за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний ОДПУ:

- за сентябрь 2022г. — 3,205 Гкал;

- за октябрь 2022г. - 41,539 Гкал;

- за ноябрь 2022г. - 76,899 Гкал;

- за декабрь 2022г. - 131,13 Гкал;

- за январь 2023г. - 111,073 Гкал;

- за февраль 2023г. — 103,678 Гкал;

- за март 2023г. - 73,203 Гкал.

Перерасчёт отражён в детализированном отчёте в апреле 2023 года.

Период задолженности ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ. Указанный перерасчёт затрагивает заявленный период.

Сумма по перерасчёту за период с <данные изъяты> составила 3085,85 руб. Согласно схеме тепловых сетей по адресу потребления тепловой энергии по адресу: <адрес>, <адрес> МКД имеются тепловые узлы (ГВС, отопление), имеется пристрой ООО "<данные изъяты>", который имеет свой узел учета.

В ведомостях фигурирует компания "<данные изъяты>", которая обслуживает общедомовые приборы учета ООО "<данные изъяты>". Согласно акта допуска в эксплуатацию на узле учета имеется в наличии автоматическое регулирование, установлен модем, МКД подключен к системе АИИС ТиКУ, т.е. данные снимаются РСУ дистанционно.

В соответствии с детализированным расчетом пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетным центром было произведено списание пени на сумму 1560,9 руб., в том числе 646,55 руб. списано по перерасчету, произведенному в августе 2021 г., 914,35 руб. списано по перерасчету, произведенному в январе ДД.ММ.ГГГГ г. Произведенное списание отражено в детализированном отчете по балансу договора (в декабре 2023).

Детализированный расчет пени произведен в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, в части перерасчета/применения моратория на сумму 3324,39 руб. истец требования не поддерживает. Произведенный перерасчет относится к требованиям в части пени, задолженность в части основного долга остается неизменной.

С учетом примененных мораториев, перерасчета, сумма пени за спорный период составляет 4771,23 руб. Перерасчет на сумму 1560,9 руб. выполнен путем списания пени.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54891,66руб., пени в размере 4771,23 руб. (с учётом перерасчёта задолженности).

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО2 задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54891,66руб., пени в размере 4771,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен. В доводах возражений указал, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества. За период с <данные изъяты>. истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, постоянно температура и давление подачи отопления были ниже нормативных показателей, в связи с чем температура в жилом помещении по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, <адрес> была ниже нормативной. Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является угловым, в связи с чем температура должна быть не ниже 20 градусов, фактически температура варьировала между показателями от 18 до 20 градусов.

По данному факту ФИО2, а также жильцы дома по адресу: <адрес>, <адрес> неоднократно на протяжении всего отопительного сезона за ДД.ММ.ГГГГ. звонил в ООО "УК «Крона», в ООО «ПСК», некоторые собственники обращались в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края, в прокуратуру Индустриального района г.Перми.

ФИО2 ежемесячно при подаче сведений по ГВС указывал на нарушения со стороны истца качества оказания услуг по отоплению, требовал произвести перерасчет.

В уточненном исковом заявлении нет информации, какие суммы по квитанциям были выставлены ответчику, какие квитанции и когда были оплачены. Нет сведений по каким квитанциям, за какой период и в каком размере сделан перерасчет, что препятствует проверить правильность предъявленных к оплате сумм по квитанциям, выставленным ответчику к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Не указано, какие суммы помесячно были оплачены ответчиком и как перерасчет повлиял на те платежи, которые произвел ответчик, за какие месяцы была переплата и в каком размере, куда данные суммы были зачтены.

Расчет пени, заявленной истцом, отсутствует.

В документах, предоставленных КРЦ Прикамье, отсутствуют сведения что истцом при стоимости оказанных услуг применялся понижающий коэффициент с учетом тех обстоятельств, что истец систематически в нарушение норм действующего законодательства оказывал услуги ненадлежащего качества, температура воды в системе отопления жилого дома не соответствовала графику температур, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 29 декабря 2020 г. N 1202 «Об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах города Перми на период до 2035 года», что приводило к невозможности обеспечения нормативной температуры в жилых помещениях, а именно при завышении температуры относительно температурного графика приводило к неосновательному удорожанию, а при занижении не обеспечивало достаточного тепла в жилых помещениях в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истец ежемесячно допускал нарушения условий договора, оказывал услугу ненадлежащего качества.

По мнению ответчика, злоупотребление правом со стороны истца выражено в том, что истец умышленно не предоставляет надлежащим образом оформленные документы, а именно: ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, подписанные ООО «УК «Крона», свидетельствующие о поставке тепловой энергии, температуре воды в систему отопления дома и температуры воздуха на улице, надлежащим образом оформленные документы расчета стоимости оказанных услуг, произведенных оплат и расчета неустойки, доказательства, пояснения относительно оказываемых услуг.

В материалах дела отсутствует расчет неустойки, неясно, каким образом, за какой период и с каких сумм рассчитана неустойка.

Просит снизить размер неустойки, так как образование задолженности возникло из-за действий самого истца, а именно нежелания делать своевременно перерасчет, выставления счетов с неверными суммами, которые в последующем неоднократно корректировались.

В суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности ознакомления с представленными представителем истца документами, также заболеванием.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца приобщены документы к материалам дела. Принимая во внимание дату обращения ответчика за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что у ответчика имелась возможность ознакомиться с представленными документами. Суд также учитывает, что в судебном заседании был объявлен перерыв, ответчиком были даны соответствующие пояснения, доказательств отсутствия возможности участия в продолжении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Третье лицо ООО "УК "Крона" о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд представителя не направили.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, Открыток акционерное общество "Комплексный расчетный центр Прикамье" (ОАО "КРЦ-Прикамье").

Третьи лица ОАО «КРЦ-Прикамье», ИГЖН Пермского края о рассмотрении дела извещены, в суд представителей не направили.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539–547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес> <адрес> <адрес> /л.д.6-8 т.1/.

По указанной квартире открыт лицевой счет №.

Из содержания сообщения ИГЖН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время управление многоквартирным домом <адрес> <адрес> осуществляет ООО «УК «Крона» /л.д.85 т.1/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» осуществлена поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии: горячего водоснабжения, отопления по лицевому счету жилого помещения ответчика образовалась задолженность.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5 т.1/.

В доводах возражений ответчик указывает на ненадлежащее оказание истцом услуг по теплоснабжению за период взыскания, необходимости перерасчета, непредоставление платежных документов, подробного расчета задолженности.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (часть 2 статьи 19).

Согласно сведений, представленных ООО «УК «Крона», обращения собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес> по факту некачественного оказания услуг ПАО «Т Плюс» по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д.90 т.1/.

При этом в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Обязать ПАО «Т Плюс» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам (пользователям) жилых помещений в <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом не ниже 60 °С и не выше 75 °С».

Вышеуказанным решением установлено, что ПАО «Т Плюс» допущено бездействие по надлежащему предоставлению потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> услуги по горячему водоснабжению, без соблюдения температурного режима горячей воды в местах водоразбора, которая должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

ДД.ММ.ГГГГ. ИГЖН <адрес> на обращение ФИО2 дан ответ, из содержания которого следует, что в отношении ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В подтверждение факта исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе, ПАО «Т Плюс» представлена ведомость учета параметров потребления тепла в системе ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом Инспекции проанализирован представленный документ, сделан вывод об исполнении решения Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется нормативной температуры.

Контрольных (надзорных) мероприятий по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в многоквартирном доме за период 2020-2021 годы Инспекцией не проводилось.

Заявителю также разъяснен порядок действий при обнаружении факта предоставления ненадлежащего качества услуг и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг, а именно необходимость обращения в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя коммунальных услуг (в данном случае - ПАО «Т Плюс», ИНН <***>) или составлении акта проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее, чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома (пункт 110 (1) Правил №).

Положения части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X приведенных Правил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное толкование вышеизложенных норм, способом восстановления права потребителя при получении жилищно-коммунальной услуги ненадлежащего качества, является осуществление перерасчета данной услуги в сторону уменьшения платы вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. ИГЖН <адрес> истцу выдано предписание о производстве изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.42(1) правил № /л.д.6 т.3/.

ДД.ММ.ГГГГ. по запросу суда ИГЖН <адрес> представлена информация, согласно которой установлено, что ПАО «Т Плюс» в платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ года собственникам помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.5 т.3/.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ПАО "Т Плюс" к уточненному исковому заявлению приложена выписка, которая произведена до <данные изъяты>

Произведен перерасчет за период с сентября <данные изъяты> (4,5 графы расчета), сумма сторно-сумма, начисленная за месяц и сторнированная в полном объеме, далее за этот же месяц идет сумма, начисленная с учётом перерасчёта.

Если из суммы сторно вычесть начисленную сумму, выходит сумма произведённого перерасчета -3085,85 руб.

Поскольку истцом произведен соответствующий перерасчет задолженности, доводы возражений в указанной части подлежат отклонению.

Таким образом, согласно расчета истца за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере 54891,66руб., пени в размере 4771,23 руб. (с учётом перерасчёта/применения моратория на сумму 3324,39 руб.).

Доводы ответчика о непредоставлении ведомостей учета параметров потребления, документов о стоимости услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных оплатах суд также находит подлежащими отклонению.

Требований о предоставлении указанных документов не заявлялось, доказательств того, что ответчиком было отказано в предоставлении указанных сведений не предоставлялось.

Квитанции за спорный период, детализированные расчеты приобщены к материалам дела. В представленных квитанциях отражена формула расчета с указанием тарифа, примененного к расчетам, способа начисления услуг.

Оплат в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 постановления.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прекращается начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, умолчание стороны информации о нормативных актах, освобождающих ее от ответственности, не допускает отказ в их применении.

В соответствии с п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В судебное заседание истцом представлен детализированный расчет пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расчётным центром было произведено списание пени на сумму 1560,9 руб., в том числе: 646,55 руб. списано по перерасчету, произведенному в ДД.ММ.ГГГГ г., 914,35 руб. списано по перерасчету, произведенному в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ённое списание отражено в детализированном отчёте по балансу договора ДД.ММ.ГГГГ

Расчётным центром даны пояснения относительно произведённого перерасчёта в части пени: перерасчет в августе 2021 г.: сумма начислена за ГВС 9990,63 руб., сторнировали 7077,18 руб., после перерасчета начислено 2913,45 руб. Пропорционально этим объемам: пени было начислено 963,87 руб., списали 646,55, стало 318,32 руб.

Перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ сумма начислена за ГВС 4277,94 руб., сторнировали 3469,22 руб., после перерасчета начислено 808,72 руб. Пропорционально этим объемам: пени начислено 1127,43 руб., списали 914,35 руб., стало 213,08 руб.

Согласно письменных пояснений истца в части перерасчета/применения моратория на сумму 3324,39 руб. истец требования не поддерживает.

С учетом примененных мораториев, перерасчета сумма пени за спорный период составляет 4 771,23 руб.

Детализированный расчет пени представлен в материалы дела.

Расчет не оспорен, составлен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом признан верным.

Учитывая изложенное, исходя из детализированного отчета по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию с ФИО2 задолженность в размере 54891,66 руб., пени с учетом применения мораториев и перерасчета в размере 4771,23 руб.

Оснований для снижения пени суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2582,41руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 971,36 руб. (т.1 л.д.229), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925,54 руб. (т.1 л.д.20), на сумму 685,51 руб. /дело №/.

Таким образом, в пользу истца Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1989,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54891,66 руб., пени в размере 4771,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,88 руб., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Б.Домнина